[经济学]第六章 市场结构与组织形式.pptVIP

第六章市场结构与组织形式 第一节 保险市场的结构 一、产业组织理论 （一）产业和产业组织的定义： 产业组织中“产业”是指生产同一或具有密切替代关系商品的企业在同一市场的集合。因此，此处“产业”的概念类似于“市场”的概念。只有具有上述特征的企业，彼此间才会发生竞争与垄断关系。因此，产业组织“产业”的划分服从一定的分析目的。 产业结构中“产业”是按企业所使用不同的原材料、生产工艺、方法、产品用途和功能未标准来划分的。例如，一、二、三产业的划分。 产业组织理论：研究产业内部企业之间竞争与垄断关系的应用经济理论。它是研究在产业给定的条件下，如何在产业内配置资源，形成最佳市场结构、达到最佳市场绩效的问题。其核心在于寻求最有利于资源合理配置的市场秩序。 关系：垄断与竞争是产业组织理论的核心，也是经济学历来关注的主题。 （二）产业组织理论的起源和发展 1、亚当·斯密“看不见的手” 在完全竞争的市场中，价格等于边际成本，没有企业能够获得超额利润。 2、马歇尔冲突 企业为提高效率而追求大规模生产会带来规模经济效益，但企业规模的扩大又会导致垄断的产生，而垄断是效率低下的重要原因。因此，规模经济和竞争是一对难以调和的矛盾。 马歇尔冲突在实质上反映了竞争引起集中，集中引起垄断的趋势，以及这个趋势对企业行为的影响。 3、谢尔曼法 1890年美国政府通过了“谢尔曼反托拉斯”法，以防止贸易与商业非法的限制与垄断”。 4、20世纪二三十年代，张伯伦、罗宾逊提出了垄断竞争的理论。 他们的理论否定了以往要么垄断、要么竞争这样一种极端和相互对立的观点，认为在人们生存的现实世界中，通常是各种形式的不同程度的垄断和不同程度的竞争交织并存。 5、20世纪40至60年代，哈佛学派形成，梅森、贝恩、谢勒等。 SCP范式，市场结构、市场行为和市场绩效。 6、20世纪70年代：芝加哥学派、可竞争性理论。 7、20世纪80年代后：泰勒尔、科瑞普斯为代表将博弈论引进了产业组织理论（新产业组织理论），重点研究市场行为。 （三）哈佛学派的SCP分析范式 内容： 产业组织理论由市场结构、市场行为、市场绩效三个基础部分和政府的产业组织政策组成。 市场结构决定企业在市场中的行为，而企业行为又决定市场运行的经济绩效。因此，为了获得理想市场绩效，最重要就是通过政府的产业组织政策来调整和直接改善不合理的市场结构。 ⑴市场结构： 对市场内竞争程度及价格形成等产生战略性影响的市场组织特征。决定市场结构因素主要是市场集中程度、产品差别化程度、进入壁垒高低。 ⑵市场行为： 指企业在充分考虑市场供求条件和其他企业的关系基础，所采取各种决策行为。包括定价策略，产品与广告策略，研发和排挤竞争对手的行为等。 ⑶市场绩效： 所谓的绩效是指在一定的市场结构下，通过一定的厂商行为使某一产业在价格、产量、成本、利润、质量、品种以及技术进步等方面达到的状态，即厂商的经营是否增加了社会的经济福利，是否能够满足消费者的需求。 政策主张： 哈佛学派认为，寡占的市场结构会产生寡占的市场行为，进而导致不良的市场绩效特别是资源配置的非效率。因此有效的产业组织政策首先应该着眼于形成和维护有效竞争的市场结构，主张对经济生活中的垄断和寡占采取规制政策。 理论衰退： 80年代开始，这种结构主义的反垄断政策在美国失去了主导地位，原因如下： ⑴美国传统一些优势产业受到日本和亚洲一些国家冲击，国际竞争力不断下降，而实施世界最严厉的反垄断政策被认为是削弱美国产业竞争力后因之一。 ⑵大型反托拉斯案件带来了巨额的诉讼费用，如IBM公司前后诉讼13年，花费了纳税人和IBM公司10亿美元。 ⑶芝加哥学派对哈佛学派展开了有力批判。  观点： ⑴即使市场中存在着某些垄断势力或不完全竞争，只要不存在政府的进入规制，这种高集中度产生的高利润会因为新企业大量进入而消失。 ⑵如果一个产业持续出现高利润率，这完全可能是该产业中企业高效率和创新的结果，（并不是哈佛学派所认为的产业中存在着垄断势力），即使市场是垄断的或高集中寡占，只要市场绩效是良好的，政府规制就没有必要。 芝加哥学派特别注重判断集中是否提高了效率（效率主义者），而不是像结构主义者那样只看是否损害了竞争。 ⑶芝加哥学派认为市场绩效或市场行为决定了市场结构。 政策取向： ⑴生产日益集中在大企业手中，有利于提高规模经济效益和生产效率，大公司的高利润完全可能是经营活动高效率的结果而与市场垄断势力无关，因此主张放松反托拉斯法实施和政府规制政策。 ⑵该学派是彻底的经济自由主义思想。他们坚信唯有自由企业制度和自由的市场竞争秩序，才是提高产业活动的效率性、保证消费者福利最大化的基本条件，而对政府在众多领