机械复制时代的艺术作品与审美评价——由《无极》引发的文化怪现象的深层思考.pdfVIP

第20卷第12期 成都教育学院学报 V0120．No,12 CHENGDUCOLLEGEOFEDUCATION Dec．2006 2006年12月 JoIJRNAI，OF 机械复制时代的艺术作品与审美评价 ——由《无极》引发的文化怪现象的深层思考 余沛泓 (广西师范大学文学院广西桂林541004) 【摘要】文章以《无极》引发的文化界巨大波动这一文化现象为思考对象，通过读者的“期待视野”以及本雅明的“机械 复制时代的艺术作品”等理论，来分析这一文化现象的实质，并对此作出自己的审美判断和价值判断。 【关键词】文化怪现象；《无极》；《馒头》；机械复制时代的艺术作品；审美及价值评价 【中国图书分类号】j905[文献标识码】A [文章编号】l008—9144(2006)12—0124—03 一、2005年以《无极》为焦点的文化怪现象 戈侵权。陈此言一出，中国文化界就炸开了锅，种种意见犹 2005年岁末，《无极》闪亮登场。这部由第五代著名导演如浪潮般涌来：先是国家知识产权部发表电视声明：“胡戈是 陈凯歌执导，耗资3．5亿人民币，历时三年，联合中日韩三国 否侵权应由法院来定度”；接着中央电视台“社会记录”栏目 知名影星共同打造的号称中国首部魔幻电影的大片，给中国 以此为题做了一期节目；然后网上惊现万人签名支持胡戈打 影坛带来了巨大的震动。 官司更有甚者要为胡戈募捐打官司的钱；最后各路文化名人 在给影片做宣传时，陈导形容：“这是一部很好看的电 如陆川、曾志伟、徐静蕾，都在网络的专访或自己的博客中发 影”[I】，它“展现中华文化精髓”12，。宣传词更是煽情地说片 表自己的看法，甚至连陈凯歌的前妻洪晃也忍不住出来说说 中人物“用他们的鲜血和生命上演了一出惊天动地的史 “前夫与馒头”，【51网络与媒体的声音几乎一边倒地支持胡 诗”…。可以说，无论是导演还是主办方都铆足了劲做足了 戈，大有保护弱势群体的架势，而支持陈凯歌维权的人寥寥 宣传攻势，给爱好电影的观众营造了一个充满希望的期待空 无几。 间。广大观众在被吊足了胃1：I之后，终于得以品尝这道视觉 按常理，一部艺术作品面世之后必定会产生多种不同的 盛宴，然而享用之后却令人大跌眼镜，贬褒不一，媒体和网络 评价，但是像《无极》这样引发整个中国文化界的轩然大波的 大多贬大于褒：褒之者盛赞其“美轮美奂、酣畅淋漓、浓墨重 作品还真是少有，让人不可思议的是几乎所有的声音都一边 彩、激情飞扬、荡气回肠”【21；贬之者斥其“主题繁琐、内容庸 倒地把矛头指向陈凯歌一方，这是一个奇怪的文化现象，当 俗无聊、荒唐可笑”b!。电影史学家陆弘石就毫不客气地指 然这并不排除媒体的恶意炒作以及人民大众在“法不责众” 出《无极》给人的印象就是“碎片”【4J，因为缺乏叙事的张力以 的心理驱使下瞎起哄的成分，但是作为知识分子，我们更应 及逻辑的内在联系使得各个精美的片断变为飘忽不定的美 该冷静下来，思考这一文化怪现象背后的真正成因以及它的 丽碎片。期望的落空，一种被欺骗的感觉油然而生，《现代快 影响，而不是仅仅停留在观望这一文化事件本身。 报》甚至批评说：“陈凯歌应被送去坐牢，他用了三亿多元钱 二、对此文化怪现象的深度思考 却拍出这样一部虚无飘渺的电影。”b1然而没过多久，网上惊 (一)无极卜市场功利和导演自身浮躁共同催生的 现一部由胡戈全权制作以《无极》为蓝本的视频短片——《一 早产儿 个馒头引发的血案》(以下简称《馒头》)以“恶搞”的方式直击 如果说《无极》和《馒头》引发的争论是一个文化漩涡，那 《无极》的死穴：批《无极》内容空洞无聊称“无极=无聊×2”； 么《无极》便是这个漩涡的中心。《无极》的产生依笔