刑事诉讼法原理与案例教程第四章_刑事诉讼中的专门机关教材教学课件.pptVIP

1997年9月19日，被告人张某以挪用公款罪被山西省古交市人民检察院提起公诉。同年10月27日，古交市人民法院组成合议庭，对该案进行了开庭审理。合议庭经过评议，认为被告人的行为不构成挪用公款罪。由于涉及无罪判决问题，案件被法院院长提交审判委员会讨论。审判委员会经过讨论和表决，认定被告人张某无罪。同年11月3日，法院对该案作出判决：“被告人张某在任职期间，3次准许或审批本单位资金借出金额达9.7万元，于案前全部归还，且情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。”当日，判决书经公开宣布后向被告人送达，张某随即被释放。11月4日，古交市人民检察院检察长给古交市人民法院院长打电话，明确表示法院的判决不妥，并要求法院在判决生效之前改变判决结论。当日下午，法院院长召集审判委员会委员开会，对该案进行重新讨论，最后决定撤销已经宣告和送达的判决书，改判被告人张某有罪。审判委员会决定作出后，古交市人民法院以判决书有误和院长找张某见面为由，将张某已收到的原判决书收回，并将张某重新送往看守所羁押。;11月6日，法院作出新的判决书，并向张某重新宣告和送达。根据审判委员会的第二次决定制作的新判决书认定：“被告人张某在任上述职务期间，3次准许或审批本单位资金借给别人，金额达9.7万元，于案发前已全部归还。挪用数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪……判处有期徒刑一年。”在该案中，法院审判委员会所存在的问题就非常引人注目。;第一节　人民法院;第一节　人民法院;第一节　人民法院;第一节　人民法院;第一节　人民法院;第二节　人民检察院;第二节　人民检察院;第二节　人民检察院;第三节　公安机关;第三节　公安机关;第三节　公安机关;第三节　公安机关;1.审判委员会制度何去何从？ 2.公检法三机关的关系应当如何调整？