从习水案探析嫖宿幼女罪.pdf

20 10年 1月 云南大学学报法学版 J anuary, 20 10 第 23卷 　第 1期 　　　　　　　　 　　　Journal of Yunnan U n iversity L aw Edition　　　　　 　　　　　　Vol23　No1 文章编号 : CN 53 - 1143 /D (2010) 0 1 - 0106 - 04 实践与探索 从习水案探析嫖宿幼女罪 刘 　娥 摘 　要 :习水嫖宿幼女案引发了公众和学界对嫖宿幼女罪的质疑 ,认为该罪是对卖淫幼女的立法 ( ) 歧视 ,应予取消 。从立法来看 ,嫖宿幼女罪与强奸罪 奸淫幼女 是特别法与普通法的关系 ,是为了保 护特别场所的幼女和打击 、消除儿童色情业 ,本罪的设置是合理的。 关键词 :嫖宿幼女罪 ;奸淫幼女 ;法条竞合 　　2009年 4 月 3 日, 中国青年报 《贵州习水县多名 罪的规定处罚 ”。可见在旧刑法中 ,嫖宿幼女是按强 公职人员涉嫌嫖宿年幼女生 》一文揭开了习水案的 奸罪定罪量刑 。 内幕 ,引发了公众的强烈愤怒 。一方面 ,涉案主体是 1997年 《刑法 》的修订过程中 ,立法机关讨论并 教师和国家公职人员 ; 另一方面 ,检方所指控的罪名 采纳了部分学者的主张 ,将嫖宿幼女的情况从强奸罪 - 嫖宿幼女罪 ,遭到公众的质疑 ,认为该罪名避重就 中分离出来 ,在第 360 条第 2 款单独规定了一个罪 轻 ,不利于保护受害幼女和惩罚犯罪人 ,应以强奸罪 名 ,即嫖宿幼女罪 ,法定刑为 5年以上 15年以下 。就 ① 最高刑而言 , 比强奸罪要轻 。单独立法的理由,有学 定性 。 针对公众的质疑 ,习水县检察院陈姓检察长是这 者认为 :在嫖宿幼女的场合 , 多是幼女 “自愿 ”,甚至 样解释的: “那是为了更严厉打击犯罪 , 因为嫖宿幼 是在幼女主动纠缠的情况下进行的。换言之 ,犯罪行 ( 为的实施 ,受害幼女本人也有一定的过错 。相比强奸 女罪的量刑起点是 5年 ,强奸罪的起点为 3 年 。”见 ) ( ) 2009年 4 月 6 日《新京报 》此观点一出又遭批评 ,认 罪 奸淫幼女 而言 ,行为人的主观恶性也较小 。所 为其缺乏起码的法学常识 。按照我国刑法规定 , “嫖 以对于嫖宿幼女的行为不加区别地按强奸罪定罪处 宿幼女罪 ”的法定最高刑是 15 年 ,而 “强奸罪 ”的法 罚 , 有违罪刑均衡的刑法原则 。97 年刑法实施后 , 定最高刑是无期徒刑甚至死刑 ! 针对嫖宿幼女罪在理论和实践中遇到的问题 ,有学者 究竟是嫖宿幼女罪还是强奸罪 ? 嫖宿幼女罪有 对单独设立本罪提出异议 : “明知是幼女而嫖宿的 , 单独存在的必要吗 ? 结合习水案 ,本文将对嫖宿幼女 实际上是一种奸淫幼女的行为 , 以奸淫幼女罪论处 , ② 罪相关问题进行探讨 。 并无不可 。” 一 、嫖宿幼女罪的立法沿革 二 、嫖宿幼女罪的犯罪构成 我国 1979 年 《