奥运后４大门户各自声称第一是数据作假还是自欺欺人.docVIP

奥运后４大门户各自声称第一是数据作假还是自欺欺人 　　随着奥运会的结束，新浪、搜狐、腾讯和网易，这4大门户网站纷纷发表报告，手持各种数据声称自己是第一，让网友摸不着头脑的同时也让业界疑虑丛生 　　谁在说谎？ 　　无论是在哪个领域，可能只有一个冠军。但在中国的互联网上，却出现这样的奇观：在互联网奥运新闻报道上，居然有4个第一，而且是各说各有理。 　　联想到以前互联网领域的种种作假行为，业界担心在这个缺乏诚信的互联网领域，除了网站转载的媒体新闻，还有什么值得相信？ 　　 　　 　　 9月20日，北京残奥会落下帷幕。这也意味着新浪、搜狐、腾讯和网易在经历了长达2个月的奥运新闻报道大战后，终于可以论功行赏了。 　　果然，这4大门户网站先后步调一致地拿着一些知名或不知名数据公司提供的数据，在自己的网页上推出专题自封为王。最让人意外的是，游戏业务已经成为收入重心的网易竟然也声称奥运报道第一；而腾讯则让人惊讶，这家花钱没有搜狐多，人力投入没有新浪多的网站，做出的成绩却号称“拥有七大第一，远超其他三大门户网站”。 　　一下子冒出来的“4家第一”不但让网友一下子摸不着头脑，连业界也是疑虑丛生。4大门户网站凭什么说自己是第一？那些知名或不知名的数据公司手中的数据是否真实？在这其中，各数据公司又扮演了哪种角色？ 　　联想到以前互联网领域的种种作假行为，业界担心在这个缺乏诚信的互联网领域，除了网站转载的媒体新闻，还有什么值得相信？ 　　 　　 　　自封王 　　 　　奥运会刚闭幕，四大门户网站就开始大摆庆功宴，标榜自己在奥运新闻报道中取得的成绩。 　　首先站出来说话的是新浪。新浪CEO曹国伟在奥运会闭幕后的第2天，就在北京邀请部分媒体人士共进午餐。席间，他声称，据来自ChinaRank（中国互联网协会主办的中国网站排名）、艾瑞咨询、万瑞数据、Piper Jaffray等机构的数据显示，在北京奥运会期间，无论是在流量还是用户数方面，新浪的指标均逼近四大门户均值的200%。 　　与新浪小范围的宣传不同，其同城劲敌搜狐CEO张朝阳则在搜狐公司12层的大演播室里，将CTR、艾瑞咨询、万瑞数据等调查机构的分析师邀请过来，一起面对媒体，声称无论是用户流量还是用户数据，搜狐在奥运新闻大战中稳居第一位。 　　而在8月26日下午，腾讯总裁刘炽平也没有闲着，他在五洲皇冠大酒店的“奥运庆功会”上高调宣布，据来自Alexa、清华大学媒介调查实验室、艾瑞咨询、赛迪咨询……提供的调查数据都显示：无论用什么样的指标衡量，腾讯都是第一名。 　　同一天披露奥运战绩的还有网易，他们声称据来自ChinaRank、万瑞数据的调查报告显示，网易在流量和用户停留时间等指标上都“领先于竞争对手”。 　　除了召开新闻发布会宣传外，这4家门户网站更是在自己的网页上推出专题好好地自我表扬了一番。 　　在腾讯的网页上，其引用咨询机构的数据报告声称自己在奥运报道中拥有“七个第一”：冠军访谈第一、访问量第一、速度第一、新闻总量第一、互动性第一、视频覆盖率第一、影响力第一。除此之外，它还引用Alexa流量统计数据证明自己的流量排名第一，以及引用清华大学媒介调查实验室的数据证明自己的奥运视频在热度、满意度、活跃度上都超过其他门户网站。 　　而新浪引用ChinaRank发布的数据中，可以看到新浪网在体育频道、奥运频道、奥运博客、奥运社区四个项目中都获得了第一。 　　搜狐是2008年北京奥运会独家网络赞助商，它也在总结中大量引用了艾瑞咨询、CNNIC、CTR、万瑞数据、DCCI、易观国际、清华大学媒介调查实验室、ChinaRank等公司的数据，得出的结果是：看奥运，网民首选搜狐。 　　与前面3大门户网站相比，几乎被外界视为游戏公司的网易按理说在内容上不具优势，但他们也不甘示弱。他们不但抨击其他3家门户的奥运流量是靠弹窗来获得的，而且还声称自己在奥运报道中完胜。 　　 　　谁在说谎？ 　　 　　无论是在哪个领域，可能只有一个冠军。但在中国的互联网上，却出现这样的奇观：在互联网奥运新闻报道上，居然有4个第一，而且是各说各有理。 　　那么，到底谁在说谎？ 　　在调查中，《IT时代周刊》记者发现，新浪、搜狐、腾讯和网易均引用了CTR、艾瑞咨询、清华大学媒介调查实验室等多家市场调研公司的数据，来证明自己没有说谎。但仔细观察的话，就会发现有时同一家调研公司的数据居然自相矛盾。 　　除了新浪与网易引用ChinaRank的数据显示的结果是一样外，对其他数据的引用得出的结果都不一样。如搜狐引用的万瑞数据显示，网民在其单页面的停留时间是1426秒，其他门户的网民在单页面停留时间是670秒。但这一个调查却在其他网站给出不同的数据，网易给出的结论是“奥运期间网民浏览门户页面时间平