当博客撞上实名制.docVIP

当博客撞上实名制 　　 　　互联网上，公众和私人之间的那条本来明显的界限会逐步被腐蚀掉，一点一滴地。 　　 　　著名的《纽约客》曾经刊登过由彼德?史登纳（Peter Steiner）所作的一幅著名的漫画，有一条狗在上网，边上边对旁边那只好奇的狗说道：“在互联网上，没人知道你是条狗。”后来，同样是这本杂志，刊登了另一幅漫画，两只狗在交流，其中一只对另一只说：“我前段时间已经有了自己的博客，但现在我还是决定回去无意义、不停地吠。” 　　“互联网教给我们这样一个道理”，美国科技评论人戴维?威博格（David Weinberger）说，“我们既要能够成为一个庞大公共群体的一部分，还要能够保持我们的个性面孔。但是又需要花更多时间在公共领域的生活上。在互联网上, 日记的私有概念已经被公共化了：会有公共的日记出现。今后可能的情况是，在真实世界中曾 　　经有的公众和私人之间的那条本来明显的界限会逐步被腐蚀掉，一点一滴地。” 　　 　　博客成为乱客 　　 　　你今天“博”了没有，曾以大体字出现在博客动力（后被博客中国收购）首页之时，博客还是一个要解释一下的新生事物，但随后博客的发展被方兴东等人的创新扩散曲线推动着，以至于如今不论是80后的财富新锐还是上一代的传统学人都已经开始习惯“上网读博”了。当一个个起初略带有害羞的面孔参加化装舞会博客们开始“肆无忌惮、毫不掩饰地在大众面前喧闹起来、千万网民共同‘博起’了一场狂欢的时候”，冰山下的问题逐渐浮出水面。 　　2005年9月，南京大学副教授陈堂发无意间发现一则网络日志中“指名道姓地”含有侮辱自己的内容。经协调失败后，12月，陈堂发将杭州博客信息技术有限公司告上法庭，2006年8月判决网站为陈堂发刊登道歉声明。今年4月13日，某网民在网上发帖称自己的妻子有外遇，并痛斥与妻子有染的小人物，随后就有甚至还不知情的匿名网友发布该人的照片和视频，还搜出该人的真实身份和地址，并用各种方式羞辱其尊严。 　　当论坛管理和自律越来越严格的时候，有人惊呼，博客的“把关人”怎么找不到啊？根据传播学的观点，如果博客被当作一种媒体出现在公共领域的话，就须有正常媒体具备的“传播者”和“把关人”，在传统媒体，前者是“记者、主播”，后者是“编辑、导播”，按照现行法律，他们要取得一定的许可，才能将信息通过“媒介”发布出去。然而，每天几千的申请数量，大部分BSP（博客提供商）不可能拴住博客们渐硬的羽毛，这些言论便可以绕过这个监管机制，将大量“未审核”的信息直接向大众进行传播。 　　“博客行业允许一定程度上的自由发展，但是现在的情况显得有些无序化。尤其是极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序，使得大多数人利益受到损害。而实名制既保护了博客的言论自由，又能保证在自由的基础上监管。” 中国互联网协会秘书长黄澄清所提到的“实名制”是最近由该协会博客研究组目前正在开展的调研工作的一部分。 　　中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐，则于10月19日确认了中国互联网协会在推进博客实名制的消息。正在调研的范围涉及到“博客实名制”管理的适用范围、管理中各方的权利和义务、登记博客身份信息的内容、保障登记信息真实性的措施、管理中可能遇到的问题，以及管理实施的时间安排等。 　　其中，关于博客登记身份信息内容的讨论包括：用户的姓名和网名、证件（身份证、工作证、护照号）信息，以及邮箱、电话等个人联系方式；保障措施的讨论包括：网络安全技术保障、网页公示限制保障和防止爬虫抓取保障等。 　　 　　鲁迅们的集体失语 　　 　　什么是博客精神？博客王硕认为，博客精神的特质概括起来应该是：个人性、即时性、开放性，也就是有了这三个最根本的精神，博客才会以独树一帜的姿态抢占各大媒体的重要位置，很多人已把博客当成自己生活的一部分，或者当作自己的职业。 　　“它是一种开拓和创造精神，而不是牺牲精神。”一位对法律颇有研究的网友楚望台联想到，如果鲁迅遇上了博客实名制，他会怎么写文章？据统计，鲁迅用过的笔名就有128个，连“鲁迅”二字，也一样不是实名。托128个笔名之福，否则我们到哪里去见识鲁迅的匕首和投枪？ 　　尽管个别网友认为“一个好的博主应该内心坦荡，不怕实名”。但半数左右的网民持反对态度，不少人都认为，言论自由会受到限制、网民隐私会受到侵犯。据腾讯科技正在进行的一项网上调查显示：有47.06%的网友不支持博客实名制，有52.4%的网友认为博客实名制不能解决侵权、隐私等问题，亦有44.65％的网友认为博客实名制不能进行下去。 　　用真名可以，但真话可就说不出来了。当受众感到被剥夺了话语权的时候，他们做出的反抗很可能是集体失语。“很难想像一个人在领导、同事、亲友的炯炯注视下，还能写出自己的什么真心话，”网友韩浩月说，“在