道琼斯矛盾中作最后挣扎　默多克挖掘有扩张力内容新价值.docVIP

道琼斯矛盾中作最后挣扎　默多克挖掘有扩张力内容新价值 　　道琼斯公司在犹豫不决中走到了最后时刻，而默多克却高瞻远瞩，已经在有条不紊地通过扩张优质内容来构筑自己的商业新闻帝国 　　 　　 　　继道琼斯公司董事会投票通过了新闻集团出价50亿美元的收购要约后，后者对前者的控股如今只剩下了最后一道门槛。 　　7月23日，班克罗夫特(Bancroft)家族成员齐聚波士顿，商讨道琼斯公司是否该接受新闻集团收购的问题。自数天前，由16名成员组成的董事会通过了收购提议,就此将公司的命运交到了掌握多数投票权的班克罗夫特家族手中。班克罗夫特家族持有道琼斯公司大约64%的表决权，但他们从不插手自己所控制的公司业务。在数个小时的会谈中，他们只是在要保证新闻独立性上达成了共识。其家族顾问估计，收购交易要想最终达成，需要获得班氏家族半数以上投票权的支持，即道琼斯全部投票权中大约30%的支持，因为他们预计多数非家族股东将支持此项交易。班氏家族36位成员将在数日内就该交易进行投票表决。 　　Kaye Scholer律师事务所的并购专家乔尔格林博格说，即使有人反对，董事会通过的收购提议也依然有效，只不过这可能会损害出售资产的价值，而且万一以后股东就交易提起诉讼，这还会成为他们不错的呈堂证供。 这也是班克罗夫特家族来把最后一关的原因。分析人士指出，道琼斯董事会投票通过表明道琼斯董事已做好了支持出售交易的准备。 　　 　　新闻独立性前的挣扎 　　 　　班氏家族最终会作出什么决定谁也无法确定，包括他们自己。但该家族的一位关键成员简#8226;麦凯尔利(Jane MacElree)已表示，她坚决反对这笔交易。此前她对这桩交易的态度一直摇摆不定，麦凯尔利本人拥有和受托管理的股份约占道琼斯股东总投票权的15%。 　　7月17日晚间，在道琼斯公司董事会投票通过新闻集团的收购案时，两名董事莱斯利#8226;希尔和迪特尔#8226;霍尔茨林克投了弃权票。其中前者正推动公司与提出另一份收购方案的超市业大亨罗恩#8226;伯克尔等投资者接触，后者则随后选择了辞职。另一名一直寻求其他收购可能的董事克里斯托弗#8226;班克罗夫特在董事会上提前退场，放弃了投票权利。作为道琼斯的董事和管理着道琼斯公司15%有投票权股票的受托人，他一直在与对冲基金、私人资本投资公司及其他方面进行接触，试图阻挠默多克的收购计划。 　　无人阻拦的董事会投票结果让默多克欣喜若狂，同时也将使班氏家族面临着批准交易的压力，虽然他们仍把握着最后的否决权。问题是，班氏家族内部对于是否接受并购提议也存在分歧。 　　据知情人士说，伯克尔有意与代表道琼斯公司部分员工的工会一道为该公司寻找一个可替代新闻集团的买家。伯克尔一直在考虑为道琼斯公司设计一个新的股权架构，而一项员工股票所有权计划将被纳入这个架构中。对道琼斯公司而言，与伯克尔接触是为了在寻找可替代新闻集团的买家方面做到“无一遗漏”。 　　希尔也一直在敦促道琼斯与其他可能有兴趣收购的买家举行会谈，如MySpace的创始人之一布拉德#8226;格林斯潘，他牵头的一个财团提议以与默多克相同的价格收购道琼斯部分股权，收购后再向该公司追加投资2.5亿美元。格林斯潘一直对默多克存有敌意。他表示，此举将帮助班氏家族继续控制道琼斯公司，甚至可以使道琼斯股价上升到100美元。 　　 　　然而，多数知情人士都对格林斯潘及伯克尔的收购方案可行性表示了质疑。道琼斯前CEO康比德表示，如果班氏家族决意出售，寻找实业巨头、互联网企业家、超市大亨和地产商等买家都没什么意义，因为他们当中没有人真正了解新闻业，而默多克至少热爱报纸行业，或许还会对《华尔街日报》和道琼斯投资，再说，对于这样一个几经周折才获得的战利品，默多克似乎也不想让其受到损伤。康比德一向支持道琼斯独立，不希望班氏家族出售公司。 　　另有人士指出，单纯从理想出发，二者的设想或许可行，但是它们共同的问题是没能为《华尔街日报》设计一个更好的未来，它们最多不过是维持现状的权宜之计。“它很好，但不知道如何变得更好。” 　　 　　商业社会里的道琼斯 　　 　　经济逻辑在商业社会里已经难以绕开，作为媒体的道琼斯公司也不能免俗。 　　目前，美国硕果仅存的家族报纸企业只剩下了《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》。在近十年里，三个家族都建立了两级股票结构以便于他们在抵抗来自华尔街的压力时可以取用华尔街的钱，他们只需拥有极少的股份就可以控制整个公司的命运，以保证媒体的独立性。比如在《纽约时报》，苏兹贝格家族拥有公司19％的股份，控制着70％的表决权。在《华盛顿邮报》，格雷厄姆家族拥有近40％的股份，控制着75％的表决权。班克罗夫特家族也是如此。家族控制体系面临的最大危险不可避免地来自家族成员自身。股份随着家