现代设备管理模式幻灯片.ppt

  1. 1、本文档共112页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
风险和风险评估类型 风险定义 风险==失效概率?失效后果 风险评估类型 定性风险评估 定量风险评估 半定量风险评估(RBI采用) 识别设备失效模式及其机理(一) 器壁的减薄 内外腐蚀和侵蚀的结果 检测壁厚、确定减薄速率 确定设备的剩余寿命 高温氢腐蚀(HTHA) 发生在高温氢分压下的碳钢和合金钢中 破坏形式 内部脱碳和产生裂缝、表面脱碳 脆化 指材料的脆性断裂 分类:低温低韧性断裂 回火脆化 4740C(8850F)脆性断裂 ? 相脆性断裂 识别设备失效模式及其机理(二) 应力腐蚀干裂 材料在特定环境下 类型: 碱腐蚀开裂,胺腐蚀开裂,硫化物腐蚀开 裂 连多硫酸腐蚀开裂,氯化物腐蚀开裂 疲劳开裂 循环的温度变化下,使材料受到大应力低周疲劳作用而开裂。 压力波动引起管线振动,过度的严重振动引起管道开裂。 失效概率的评估方法(一) 评估依据 依据设备失效机理(设备内的流体介质、设备的材质和工艺参数等)来评估。 评估方法 定性法 按设备状态给出评估等级(5级或3级), 按设备在检测期内的使用性给出评估等级。 选两者中 最大的等级为失效概率等级。 失效概率的评估方法(二) 评估方法 半定量法 根据设备内的流体介质、设备的材质、工艺参数和相关 的技术数据失效计算模型来计算失效概率,进而判断等级。 定量法(API581) 首先找出设备失效数据库中的失效概率,然后用修正因子(取决于设备的管理、运行状态和环境)进行修正后来预测失效概率;进而判断等级。 失效后果的评价 目的 计算风险;确定设备检测范围 评估原则 考虑生产、安全和环境 评估方法 定性法 后果等级为5级或3级,每一等级应有详细定义 定量法 使用专门软件包计算后果,进而判断等级 风险等级计算 风险等级 全面表征设备的失效 风险等级计算 风险 = 失效概率 ? 失效后果 用 5×5 矩阵或 3×3 矩阵表示 RBI 采用 3×3 矩阵,风险等级为5级 失 效 后 果 失效概率 低(3) 中 (2) 高(1) 高(1) 3 2 1 中(2) 4 3 2 低(3) 5 4 3 风险排序 目的 区分不需要检测或风险降低措施的设备 仅对10%——20%的设备进行重点检测,消除系统内80%——90%的风险 使检测管理更有效、更集中 风险排序 检测在风险管理中的重要作用 发现、确定、监控和度量设备的损伤和缺陷; 预测设备今后可能发生的损伤和缺陷; 降低失效的不确定性,降低了风险; 选用正确的检测方法和数据分析工具,对于风险管理十分关键。 常规检测方法 常规检测方法的弊病 是以定期检测为基础的视情检测。 是一种没有区别对待的、广泛的检测方式。 导致重复检测、产生无用数据(对于风险 管理作用不大)。 检测时间延长,装置停工检测期延长,检 测 费用增加。 常规检测结果的有效性受到置疑 设备和管道有不同的失效形式,应采用不 同的检测方法 设备和管道风险水平不同,检测的比例

文档评论(0)

精品课件 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档