“参靖”,注定安倍政权难长久.doc

“参靖”，注定安倍政权难长久 日本自民党政权在历史问题上的偏执越来越引人关注，继170多名国会议员之后，现任阁僚数人公然“参靖”。 首相安倍晋三在国会质疑日本当年殖民统治朝鲜半岛是侵略行为，强调“参靖”是国会议员应有的自由，是“理所应当的事情”，“参靖”的阁僚也“不会向任何威胁屈服”；再次表示承认战争责任的1995年村山谈话不可能一成不变地保持下去。 安倍内阁行为的背后，一是现实政治利益的驱动。右翼保守派政治家以建立“强大的日本”号召民众，把历史问题当做手中操弄的政治工具，要借“参靖”宣扬日本的过去，在唤起民众民族自豪感的同时，也唤醒他们的“忧患意识”。二是群体性认知缺陷使然。 安倍内阁行为的背后，一是现实政治利益的驱动。右翼保守派政治家以建立“强大的日本”号召民众，把历史问题当做手中操弄的政治工具，要借“参靖”宣扬日本的过去，在唤起民众民族自豪感的同时，也唤醒他们的“忧患意识”。二是群体性认知缺陷使然。关于第二点，一个人、一群人的观念意识短期内是很难改变的，甚至也许到死都改变不了。但至少从第一点——先不论对邻国与地区的伤害——从对日本国家、对现任政府的利弊分析看，安倍内阁的渐行渐右也绝非聪明之举。 由于“参靖”问题，安倍内阁最终很可能拉大与选民诉求之间的背离，构建“长期政权”成为一场梦幻。 现任内阁支持率高开高走，打破了近年来的常规，但安倍首相不要会错意，不要误读选民为什么挺你。那是因为他们在民主党三年“失政”之后，姑且再次相信了老牌执政党自民党对经济民生的施政能力。他们最在乎的是经济民生。 明年4月日本将提高消费税，对个人需求的打压显而易见，东亚市场的重性要将更加突出。你因“参靖”问题伤害与邻国的关系、伤害日本经济，等于因死人的缘故损害活人的利益，这种孽债最终是要还的。 还有一点，过去几个月日本政府对外强硬姿态得到了部分选民的支持，这恐怕也是安倍首相变得傲慢起来的原因。日本社会压抑得太久了，一些民众希望借对外强硬让自己心情变得爽一些，但是，他们只是在某些政策点上与右倾保守派政治家形成了“同鸣共振”，行为的背后并没有政治家那样系统完整的思想价值体系，他们并没有“想太多”。不信，如果你下一步继续朝修改宪法第九条、解禁集体自卫权、自卫队升国防军这个方向走下去，应该会是应者寥寥。 安倍首相个人需要吸取上次执政的教训，以免重蹈覆辙。教训，一是施政部署有误，“逐二兔而未得其一”。修改教育基本法、制订海洋基本法、国民投票法、防卫厅升省，如同二战后期的军事战略，战线拉得太长，最后自陷绝境。二是重政治、轻经济民生。小泉改革留下了后遗症，社会经济结构性矛盾突出，民众对“摆脱战后政治”之类的不感兴趣。三是得罪了美国。 超越一届政府，从整体国家利益看，安倍内阁在“参靖”问题上的表现应该令日本每一位真正的爱国者都感到担忧。“参靖”以及安倍首相支持“参靖”的狭隘言论会加剧日本与邻国的摩擦、破坏地区的和谐合作、加深日本的政治孤立，除此之外，它还损害了日本的国际道义形象。 日本在推行“价值观外交”，但自身却正在失去道德标准。安倍称“侵略的定义在学术界乃至国际上都没有定论……取决于看待这个问题的是哪一方。”这是典型的零和博弈式思维、成王败寇式思维，难道国际社会就只有胜负、成败的区别，而没有是与非、正义与非正义之分吗？你是在暗示当初如果打赢的是日本，那么今天人们议论的就会是“华盛顿审判”以及美国“摆脱战后政治”的问题了吗？这样一个日本，严格点说这样一个领导人领导下的日本，谁敢对你放心？ “参靖”问题引发了国际社会对日本战略文化、行为模式的关注与忧虑，加深了人们对日本未来走向的担心。 作为岛国，从近代到现代，日本当面对主客冲突、自他矛盾激化、无法调和时，传统上并不擅长以沟通、双赢的方式处理问题，而往往倾向于采取爆发式、毁灭式（包括自毁式）的方式“抹掉”而不是解决矛盾。对照今天， 日本对别人的感受越来越不在乎、对邻国的态度越来越带有对抗性。那么未来，日本是否会变得“人类都无法阻止它”？