vr行业发展各种可能性.pdf

分析：VR行业发展各种可能性 论文类别：计算机 - 互联网研究 上传时间：2016/4/20 12:14:00 论文作者：未知 (中讯)最近有人说，现在世界上分为两种人：一种人认为VR是未来世界的一 部分，另一种人可能还没有看过VR 的Demo。与3D和20世纪90年代早期的原 始VR不一样，如果人们认为VR在未来科技界不重要，那么制作Oculus(或者 HTC Vive)的demo非常困难。VR 目前存在很多问题，VR发展的可能性多得就像 “idea迷宫”。 Balaji Srinivasan博士对idea迷宫的定义如下： 一个好的创始人能够预计到哪个拐点能带领公司取得财富，哪个拐点会导致 公司走向灭亡；一个糟糕的创始人只知道一股脑的闯入电影、音乐、文件分 享、P2P或者图片分享，而对自己所在行业的历史毫不了解，包括在这个迷宫 中的玩家；过去失败的玩家以及那些会让原本的设想发生改变的技术。 硬件设备 首先且最明显的是，各种设备的价格是多少？Oculus 1500美元起价，如果 考虑到可以驱动Oculus的PC(目前全球有大约15亿台PC，但是只有1000- 1500万台配置合适)，Oculus的价格要远远高于1500美元，Oculus公司说 到：现在图像非常好，足以给人留下好印象，但是未来，应该做到更好。很显 然，Oculus还需要更便宜一些。 以下是三个路线图问题：我们需要更好的感应器、更好的屏幕和更快的 GPU。也就是说，我们需要位置跟踪(目前手机无法实现，但是可能在明年实现 多传感器镜头)；我们需要的屏幕像素密度要足够高，高到你无法看到像素点 (即所谓的 “纱窗效应”)；我们需要的GPU可以提供每秒60-90帧的4K(或更 高)分辨率，不需要一台全新的昂贵的PC(或者普通的PC)。 在中期，很大程度上我们会从PC生态系统过度到智能手机生态系统：目前很 多智能手机芯片的性能比PC芯片更强(如今屏幕和传感器已经来自智能手机生 态系统)。至于该阶段所花费的时间和成本则见仁见智(部分是根据你认为它需 要到达的水平)，但是这意味着在半导体方面有丰富经验的公司(三星和苹果)会 有很大的策略优势。时间越长，基于游戏手柄的产品的机会越多，因为很多人 已经拥有了硬件，它们比较有优势，索尼就有这样的规划。 那么，我们该如何呈现这些部件呢？如果有人说VR可能已经处在智能手机生 态系统了，但这并不是意味着你使用的外形部件从本质上说就是智能手机。 基于此，有三种选择：一个支撑手机的支架(Gear VR模式)；一个与其他设 备(PC、游戏手柄、手机或者平板)捆绑在一起的屏幕；一个独立的设备。 支架的优势在于它是一款便宜的配件(甚至比必要的传感器与手机整合在一起 的价格都低)，但是在头上带着电池、处理器、强化玻璃非常不舒服，好的VR 需要的显示屏比手机本身需要的显示屏密度更高，你可能想要比手机理想的显 示屏更大、更宽的显示屏，这样可以获得更好的观看角度。现在市面上有很多 不同的安卓系统手机，哪些支持支架？哪些有合适有的传感器？哪些能够很好 地匹配？ 独立设备可能是最简洁的，可以使用最好的技术(你可以重新分配部件，更好 地平衡重量)，但是显然它也是最贵的。 捆绑式屏幕可以让你体验最轻的头显，这种VR设备价格介于以上两种选择之 间。通过与PC或游戏手柄链接，可以呈现最好的效果，但是它必须局限在地面 上一定区域内；用于智能手机的支架可能更易操作(前提是智能手机的GPU足够 好)。 这让我想起了15年前的一场讨论，人们讨论了移动计算在未来将成为一个独 立设备还是很多可以放在不同口袋、通过蓝牙进行连接的不同小设备，事实 上，这就是一场关于手机、平板手机和平板(哪种屏幕更适合你？)的讨论。问 题的答案不止一个，随着科技的不断发展，人们的衡量方式也会改变。 然而，这个问题的结果与另一个问题有关：市场规模有多大？ 市场规模有多大？ 如果你在30年前见过Xbox One或者PlayStation 4，你会心醉神迷，你会 确定它就是未来的一部分，但是这一部分有多大？你能想象出它的装机量是 5000万-1亿台，而不是5-10亿台吗？这一点很重要，因为它决定了整个平台 的部件和内容的经济规模。 如今，很多人看到现代的游戏机时都想拥有一台，但是更多的人看到游戏机 时只是友善地说： “这看着确实不错。”然后就走开了。我们有很多原因说明 为什么要争论这一点，但是VR也面临同样的选择，它可能是每个人，也可能一 个人也没有。一个人拥有一个？几个人拥有