分析：vr互联时代以何为王？.pdf

分析：VR互联时代以何为王？ 论文类别：计算机 - 互联网研究 上传时间：2016/4/14 12:32:00 论文作者：未知 (中讯)做户外的停车服务，利用公众号上的接口来做可能会比开发Native App好很多，因为很少有人乐意去在网络环境较差的停车场去下载一个6M 的 App。 做一款众筹产品都先创造场景故事，再谈功能性。如果在实体店看到类似的 一款产品售价100元的外设可能没人会买，但是如果这是大家喜欢的游戏主播 的众筹产品，观众乐意花上500块来参与。 尽管你刚刚下载Instagram，它也可以给你推荐精准的广告，因为Instagram 和Facebook 已经共享了数据。他们早期也是共用同一个广告销售团队，但是后 来不得不分开。因为人们用Instagram 的场景和用Facebook 的场景完全不同。 最早提出 “场景”这个概念的是美国科技大咖罗伯特斯考博，当时他给出了 影响场景的五个力量。文章开头三个身边的 “场景”小例子分别用到了以下三 个力量：移动设备、社交媒体、大数据。 后来国内的人们慢慢将 “场景”一词特色化，大家更喜欢将 “更加符合每个 人当时的需求，保证每个人当时的生活体验”与移动设备、社交媒体的移动 化、碎片化相关联。 因此VR设计者在VR产品的构思上不免有些尴尬，初期的设计理念很难和 “移动化、碎片化”联系起来。VR头显现在还难以成为一个移动设备。Gear VR在便携性上和别的穿戴设备差得多，起码你要专门背一个背包来携带。而且 16年3月底，Twitter上对公众场合使用Gear 的现象进行了大讨论，多数仍觉 得这是一个奇怪的现象。目前人们对VR 的使用也不可能是极度碎片化的。 所以在今后的一两年，VR设备上的应用可能还是会以封闭性较强、新颖且创 意十足的作品为主。这和当初智能手机娱乐应用的发展路线差不多。目前来说 VR真正的核心概念是什么？我觉得在VR 的1.0时代——体验时代要有一个与 生活矛盾的内核。头显对多数人来说是一个很新颖的设备，所以应用得让人眼 前一亮甚至是惊心动魄。如果总想着生活中的场景再做出与现实生活场景类似 的内容，那么VR 的意义在哪里呢？ VR1.0时代的技术我们可以制作一款VR 的网球游戏，但虚拟的网球赛和真实 的运动场之间，后者依旧是人们更习惯的方式。如果你去高仿生活中习惯的场 景，从设备的市场推广来说可能是无益的。 Oculus为了制造冲突打破生活常识，目前做的都是与蹦极、走钢丝、空中飞 翔、海底探险相关的东西，恐龙、鲨鱼、大型的机器人是他们爱用的元素。这 与生活 “碎片场景”没多少关系。很少有人会在现实世界有走钢丝的经历，虚 拟现实给了他们难以拥有的体验。 这时大家疑惑的地方在于：VR时代来临并和其他产业创造出新的赢利点时， 我们的场景理论到底还适用不适用？AR是不是比VR更容易贴近生活场景？ 还记得开头我们说的影响 “场景”五种科技力量吗：移动设备、社交媒体、 大数据、传感器、定位系统。 假设未来某一天，谷歌眼镜推出了4.0版本：你带着AR眼镜在某个大城市的 商圈购物，你唤醒眼镜说你想在火锅店吃午饭。谷歌眼镜给你推荐了两个品牌 店，并把你平时经常搜索的品牌排在了推荐的第一位，同时也告诉了你第二家 刚好有折扣而且更近一些。接着你犹豫了十秒，点击确定去第二家，AR眼镜就 帮你自动在餐厅定了座位，你根据眼镜上的定位来到了500米之外的餐馆，消 费后谷歌获得了第二家餐厅少量的佣金。当然，事后谷歌也会把你在二选一时 耗费了10秒钟的数据提供给第一家连锁餐厅。 上面的这一段是谷歌眼镜在失败前制定的终极目标，与食、住、行紧密联系 并建立庞大的小额佣金系统。AR与现实可以更好的结合，能高效的解决你当下 的需求。但我们发现：如果把刚才的商圈购物改成虚拟游戏活动，将吃火锅变 成购买虚拟角色的皮肤的话，完全也可以将这一套迁移到VR 内容上。前提是 VR互联的2.0时代已经到来。 随着设备的普及带宽的增加，VR 的内容会再次向生理上的舒适、环境上的舒 适回归。高频的加速减速会减少、也不会有突然的 “虚拟物体”向你砸来。我 们佩戴VR不只是想寻找刺激。就算是刺激类应用，也一定会利用重力传感器、 定位系统、外设手环来测试你实时的游戏状态，如果有心跳过快加速度失常的 现象可以立刻关闭头显。 而VR上相对轻松的娱乐内容与社交应用会以游戏内的虚拟物品为盈利点，虚 拟物品的售卖会更加重视 “场景”。对你的眼球、头部、手势等动作收集来的 数据可以很好的分析虚拟物品的定价是否合理。