最新第十六章 外部性与市场失效.pptVIP

明晰个人产权 其他一些公共物品问题可以通过明晰个人对相应的经济资源的产权的办法来解决。比如清淤一个被污染的湖泊，如果没有人拥有这个湖泊，就会遇到搭便车问题。如果有一个所有者，这个人就可以对钓鱼者、船夫、游客等等从中获得收益的人那里收取较高的费用。 在其他公共物品问题上，如在环保、土地使用、动植物保护等领域，界定明晰的产权都可以解决公共物品问题。野生水牛濒临灭绝了，而家养母牛却没有灭绝，因为母牛由私人拥有，可以带来利润。 不过，涉及到空气，明晰产权的办法不是很有效，因为不大容易界定和行使对空气的产权。 * chfght 经济合同 可以用合同制来解决其他公共物品和外部性问题。 有时合同安排不能解决公共物品和外部性问题。谈判和达成协议的成本可能非常高。合同某一方可能要享受更大好处，协议就会崩溃。 * chfght 市场解决公共物品问题的不完善，必须与政府解决的不完善进行一番权衡。 政府依靠官僚机构，为消费者服务的激励很弱。因此，必将效率低下。 政治家提供公共物品为的是增加自己的利益，而不是为了公众利益； 政府通常强迫人们为一些他们并不喜欢的项目掏钱而制造出“强迫搭车”现象。 只要可能，让私人来解决公共物品问题，通常要比由政府来解决更有效率。 * chfght 三、公共物品的最佳供给 在一般均衡条件下，对于私人物品而言，边际替代率等于边际转换率是达到最优产出的必要条件（范里安，1998）。这时，生产者的利润和消费者的效用都达到最高水平，社会经济就达到了所谓“帕累托最优”的状态。 上面的条件对私人物品和公共物品都是适用的。只是对于这两种类型不同的产品，其表现形式发生了一定的改变。 * chfght 对于私人产品来讲，边际替代率和边际转换率是比较容易度量的，边际转换率表现为社会为了增加一单位某种产品的生产而放弃的另一种产品的数量，而边际替代率表现为消费者为了从某种商品的消费中获得一单位效用增量而需要放弃的消费另一种商品而获得的效用增量。 对于公共产品来说，其边际转换率与私人产品的边际转换率在形式上没有什么区别。但是公共产品的边际替代率则比较复杂。 * chfght 正的（或积极的）外部性 负的（或消极的）外部性 外部性的分类 按外部性所产生的经济后果 二者或分的依据在于私人成本与社会成本，私人收益与社会收益的对比关系。 例如：污染是负的外部性，没有专利保护下的发明是正的外部性 * chfght 当一项产品或服务 的私人收益大于社会收益时，我们会观察到产品或服务的过度供给，存在负的外部性；反之则会产生供给不足，此时存在正的外部性。 我们可区分两种外部性，一种是可穷尽的，一种是不可穷尽的。 * chfght 可穷尽的外部性 此种外部性能够被计量，可以建立起排他性权利。 由于怕他性，可穷尽的外部性可以按照其接受者消费（或成本负担）的量来进行分割，并要求他们依此付费或给与补偿。 科斯定理的外部性即属于可穷尽的外部性。 一般地，在不存在显著交易成本的情况下，可穷尽的外部性总是可以通过市场或私人间的谈判而得到消除。 * chfght 不可穷尽的外部性 不可穷尽的外部性是公共物品，市场和谈判的方法是行不通的。 公共物品的非排他性使得它在最佳社会供给下的价格等于所有收益者愿意付给的价格之和。 当公共物品由私人提供时，供给量小于社会最优供给量。此时需要国家的介入。例如：发明专利权。 * chfght 有些不可穷尽的外部性的供应方及其供应量是可以分割的。这些外部性可通过市场的方式得以消除。 例如空气污染。它是不可穷尽的外部性。但是空气污染的供应方及其排放量是可以分割的。 每个排放者可以付给社会中每个人等于污染对后者的边际成本的补偿，使得后者接受最后一单位的污染。 对于排污者自己来说，最佳污染排放量为排放污染的边际收益等于社会边际成本的时候的量，因此这也是社会最优排放量。 * chfght 市场解决方案是建立在交易成本较低的基础上的。当交易成本达到客观的数量时，污染排放者的负担上升，这种解决方案就不能到达社会最优。 此时，如果征税成本低于私人交易成本的总和，由政府代表全体人民对污染排放者征收等于社会成本的从量税，可以达到和无交易成本的市场运作相同的结果。 在上面的例子中，要求有完全的信息。当信息不完全的时候，每个人都有报告自己的边际成本从何获取更多的补偿的动机，这样污染者的成本远远高于实际的社会成本，政府税收就会偏高，从而产生过度的污染控制。 * chfght 是否存在让人们说实话的方法呢？ 格拉夫斯和克拉克证明，这种方法是存在的。 假设在社会中有一个消费者和一个污染者，污染对污染者的价值是a，对消费者的损失为b， 社会最优要求： a＞b，允许污染。 政府对污染者征收数量为b