法律论文：网络环境下著作权侵权之研究.pdf

法律论文：网络环境下著作权侵权之研究 【论文摘要】：有关网络环境下著作权侵权责任归责原则，实质上是由著 作权的特殊性引发的利益冲突与理念争衡的选择。当前著作权侵权的过错责任 原则往往局限于普通过错侵权对于著作权中特殊性缺乏说服力。网络环境下著 作权侵权责任归责原则的解决应当回归到民法的统一框架之内。从民事制度的 整体协调的角度以及维护各项民事权利的平衡的角度出发，在网络环境下著作 权侵权制度之中，不宜普遍适用过错责任原则，也不能完全排除无过错责任在 特殊著作权侵权行为中的适用。网络环境下著作权侵权的归责原则应当是一个 多元化的归责原则。 【关键字】：著作权侵权 过错原则 无过错原则 一、网络环境下合理使用著作权受到冲击 在当今网络时代，作品的载体出现了变化，各种资料都可以转化为数字文 件，可以在互联网上修改和传播，任何一份资料上传到互联网上，全世界通过 互联网都可以看到，对合理利用网络信息资源造成了巨大的干扰。网络下著作 权侵权行为的出现和发展的原动力就在于其中蕴涵着的巨大经济利益。如今整 日呆在电脑面前的我们休闲时打开网页，可以随时看到各大网页上的音频和视 频资料，并且大多数可以随时观看收听和下载，在我们轻轻按按键下载资料时， 我们可能都没有意识到会侵权。 网络环境下传统的合理使用著作权严重挫伤作者的积极性。传统的合理使 用下，任何人都可以很便捷的从网上下载以及复制作品，让任何人无偿的使用 别人辛勤劳动成果，作品的作者的劳动得不到应得的收获，其积极性受到严重 创伤，如果我们严格保护作者的著作权，禁止作品在网络上传播和下载，那最 好的办法是不要让作品上传到网络上，作者的作品得不到很好的传播效应，这 样反而会抑制作者创作新作品的积极性。所以传统的合理利用网络资源，让作 者的权利人利益受到危害。 我们需要一个更加规范的网络环境下的作品归责体系来合理利用现在的网 络信息。 二、网络环境下著作权侵权归责原则 著作权上的侵权归责原则，是指侵害著作权的损害事实或者法律规定涉及 侵害著作权其他事实已经发生，确定行为人对自己的行为应当依何种证据承担 侵权责任的原则。该用什么样的归责体系来规范网络环境下著作权侵权，著作 权法第四十二条第二款规定：“被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传 播录音、录像制品，还应取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。”著作权 法对侵权行为及赔偿仅仅简单的作了论述，而对网络环境下著作权侵权归责原 则并没有详细的规定。由于在网络中的著作权具有网络性、无形性等特点，所 以网络环境下著作权被侵权的行为的机会比在现实社会中大得多。 (一)各国及国际对著作权侵权的归责原则的规定 美国知识产权法中，过错责任原则仍然起着主导作用。日本在认定专利侵 权行为时适用的是过错责任原则中的特殊形式，即过错推定责任原则。德国法， 权利人采取申请下达禁令的救济措施是不问侵权人的主观状态的，但要获得损 害赔偿救济则必须以加害人有过错为前提。国际公约对侵害知识产权责任的构 成要件做出明确规定的，当属TRIPS 协定。TRIPS 协定第45 条第1 款规定： “对已知或有充分理由应知其从事之活动系侵权的侵权人，司法当局应有权责 令其向权利人支付足以弥补因侵犯知识产权而给权利持有人造成之损失的损害 赔偿费。”“已知或有充分理由应知”所表达的显然是过错责任，而且，按照 通常的理解，这里所指的是故意和重大过失。 (二)我国著作权侵权法上的归责原则 我国民法立法和理论上都把过错责任原则确定为侵权行为法最基本的原则， 其根本目的在于保护民事主体的人身权利和财产权利不受侵犯，保护民事主体 的权利能够平等，自由的行使。其次，严格责任适用于法定的特殊侵权行为。 法律设定严格责任的目的在于加强对受害人的保护，以弥补由于过错责任的僵 化而对受害人保护不足的缺陷。严格责任又被称为无过错责任，危险责任或者 风险责任，适用严格责任原则的意义，在于加重行为的责任，使受害者的损害 赔偿请求权更容易实现，受到损害的权利及时得到救济。但是对于严格责任原 则的使用也是有一定条件和限制的。按照《民法通则》第 106 条第 3 款的规定， 只有在法律有特别规定的时候，才能适用无过错责任原则归责。《著作权法》 第46 条和第47 条所规定的侵害著作权的行为都是过错行为，而且，其中大多 数行为只能是故意的。《著作权法》第46 条第11 项规定的“其他侵犯著作权 以及与著作权有关的权益的行为”。这是一个开放性的规定，它除了可以随科 技发展和作