对于“中等收入陷阱”的文献分析.pdf

对于“中等收入陷阱”的文献分析 提 要 | 本文分析了国内外关于“中等收入陷阱”的各种看法，对目前学 术界关于“中等收入陷阱”的不同看法进行了归纳，认为目前主要存在两种不 同的观点： 第一种观点认为，“中等收入陷阱”是各个国家经济发展过程中不 可避免的阶段，是一般规律的表现； 第二种观点认为，“中等收入陷阱”只是 个别国家案例，不是每个国家的必经之路。本文认为，“中等收入陷阱”突出 表现为原有支撑经济发展的有利因素耗尽，从而使经济处于停滞状态； “中等 收入陷阱”不仅仅是一个单纯的经济问题，也表现为一种社会现象。跨越“中 等收入陷阱”需打破现有制度固化，寻找新的经济增长点，转变经济发展方式， 推进经济和社会的全面发展。 关键词 | “中等收入陷阱”特征与争议 论文代写 中国所谓“中等收入陷阱”( middle incometrap) 是指当一个国家的人均 收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长 乏力，最终出现经济停滞的一种状态。2010 年我国人均国内生产总值达到 4400 美元，按照世界银行的标准，中国已进入“中等收入偏上国家”的行列。 中国社会科学院 2011 年 12 月 13 日发布的《产业竞争力蓝皮书》中称，按 照世界银行的标准，中国已成为“中上等收入国家”。正像一些发展中国家一 样，中国面临着经济增长放缓、人均收入难以提高的所谓“中等收入陷阱”的 考验。例如，巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等国家在 20 世纪 70 年代后陆续进入“中等收入国家”的行列，但是直到2007 年，这 些 国 家 仍 然 徘 徊 在 人 均 GDP3000 ～ 5000 美元的发展阶段。“中等收入陷阱” 似乎替代“拉美化”，成为对拉丁美洲发展道路的最新解读，至今在这些国家 仍见不到经济增长的动力和希望。东南亚一些国家目前也面临一些经济发展的 共性问题。这使部分研究机构和学者相信，拉美发展困境具有一定的普遍性。 2010 年，随着中国人均 GDP 超过 4000 美元这一经济发展阶段的到来， 以及人们对中国经济未来可持续增长的担忧，我国对于“中等收入陷阱”以及 中国经济能否跨越“中等收入陷阱”的问题展开了讨论。学者们对于中国是否 可能陷入或者跨越“中等收入陷阱”问题的担心和讨论，使得这一论题成为国 内外研究机构和学术界关注的一个焦点问题，本文就关于这一问题的学术观点 做一文献综述。 一、关于“中等收入陷阱”的概念和定义 在国际上，世界银行和亚洲开发银行等跨国机构率先对“中等收入陷阱” 进行了研究。世界银行在 2006 年的《东亚经济发展报告》中首次提出并阐述 了“中等收入陷阱”这一概念。之后，人们将“中等收入陷阱”引入发展经济 学的分析中，指的是一国在中等收入阶段因经济、政治、社会、战略、政策等 多种因素使其发展水平处于长期停滞徘徊的均衡状态。在世界银行东亚与太平 洋地区高级经济学家米兰·布拉姆巴特看来，“‘中等收入陷阱’的概念是指 各国从低收入国家成长为中等收入国家的战略，对于他们向高收入攀升是不够 的。从历史上看，几乎没有哪个国家能实际驾驭得了出现的复杂的技术、社会 和政治挑战”。 此后，世界银行在 2007 年发表的题为《东亚复兴： 关于经济增长的观点》 的研究报告中也提出，“由于缺乏规模经济，东亚的中等收入国家不得不努力 保持其以前的高增长率。以生产要素积累为基础的战略可能会导致持续恶化的 结果，由于资本的边际生产率下降，在几十年中，它们仍未摆脱‘中等收入陷 阱’，拉美国家和中东是最好的例证”。 2010 年，世界银行发表的题为《有力的复苏，增加的风险》的研究报告将 “中等收入陷阱”概念进一步阐述为，“全球金融危机使东亚中等收入国家必 须通过转变过度密集的中间产业发展来加快结构调整，成为高收入国家。但这 将是不容易的。几十年来，拉美和中东一些经济体相继陷入‘中等收入陷阱’， 面对不断上升的工资成本，它们力图通过大规模和低成本保持自身的竞争力， 但是，在不断扩大的以知识和创新为基础的产品市场和服务市场中，它们至今 不能提升其价值链”。 大野健一( Kenichi Ohno) 从产业结构升级角度给出了中等收入陷阱的概 念。从图 1 中可以清晰地看到产业结构升级的过程，但是大野健一认为，不是 所有国家的产业升级都会如此完美，许多国家由于在阶段 0 时接受的 FDI 太 少而停滞在此阶段，有的国家例如现在的越南，甚至在进入阶段 1 之后很难进 入阶段 2。而有的国家，如泰国和马来西亚由