基于引文分析的核心作者研究——以建筑类图书为例.pdf

2015 年第 5 期（No.5.2015） 图书馆 (Library) 89 ·馆藏与出版论坛· 基于引文分析的核心作者研究——以建筑类图书为例 许晶晶 （上海师范大学图书馆 上海 200234） 〔摘 要〕 利用 CNKI 统计出 2004—2009 年 6 年间建筑类图书所涉及的作者及其发 文量、h 指数、主题连续研究数，根据指标的重要性确定权重，并根据权重计算出最终结果， 按最终结果排序遴选出前 100 位作者为核心作者，对核心作者进行分析，以期为图书馆采访 工作从核心作者角度提供帮助。 〔关键词〕 核心作者 建筑类图书 主题连续研究数 〔分类号〕 G253 1 引言 成果越多，学术影响力越大。[6] 但 h 指数不能反映同一 面对当代文献出版资源高度冗余状态，遴选有价 作者不同时期的学术水平。[7] 主题连续研究数则指某 值的图书成为采访的重点。目前，对于将核心出版社 一位作者对某一主题研究、推进、拓展、继承的数量 [8] ， 作为帮助采购决策的方法的研究已经多年，尤其是利 只能反映作者在研究内容上的延续性及同一研究领域 用被引频次、h 指数等指标来确定核心出版社已取得 的发文数量。这些指标单独用来衡量作者的学术水平， 了一定的成果，尽管核心出版社代表了文献资源的学 有一定的片面性，不够合理。[9] 术价值，但核心出版社会受到出版商的主观选择的限 根据以上分析，为了使核心作者的确定更具有合 制，有一定的局限性。对于作者的研究则成果较少，且 理性，选择以发文量、h 指数、主题连续研究数三个指 研究成果大部分集中在分析高产作者，但高产作者只 标相结合的方法，综合数量和质量及研究内容来衡量 体现作者的科研产出数量，并不能准确判断作者的研 作者学术水平。三者相结合更能反映作者研究的动态 究水平，因此，应考虑从核心作者的角度进行研究，为 变化，权重的确定需要考虑每个指标的相对重要程度， 高校图书馆采访提供新的途径。 发文量、h 指数在核心作者的确定过程中比主题连续 2 研究方法及思路 研究数重要些，因此赋予相应的权重为：发文量 40%， 核心作者是指那些在各学科领域造诣较高、学术活 h 指数 40%，主题连续研究数 20%，由此则三个指标的 动较频繁、发表论文较多从而影响较大的作者。[1] 他们 综合衡量结果 = 发文量﹡ 0.4+ h 指数﹡ 0.4+ 主题连续 在学科中发挥着导向作用 , 不断将学科研究推向新的 研究数﹡ 0.2，通过计算、排序，选取排名前 100 位的作 水平。[2] 衡量一位作者的学术水平有多个指标，一般有 者为该领域内的核心作者，则其所著图书成为重点采 发文量、总被引频次、篇均被引频次、h 指数、主题连续 购对象。 研究数等。其中 ，发文量是指一位科研人员所发表论 3 数据及数据分析 文数量的总和，是反映科研人员产出的重要指标，但是 3.1 数据来源及数据筛选 无法体现论文的影响力和深度。[3] 总被引频次是指科 考虑到最近几年建筑类图书的学术价值尚有待确 研人员所发表论文被引次数的总和，能够反映作者学 定，故选择 2004—2009 年 6 年间的建筑类（TU）书目 术水平高低，但受作者发文量影响较大，因此无法准确 数据。