制度性垄断行为对《反垄断法》的“反制”研究——兼论房产垄断规制的实用主义路径.docVIP

  • 3
  • 0
  • 约1.07万字
  • 约 17页
  • 2018-05-16 发布于江西
  • 举报

制度性垄断行为对《反垄断法》的“反制”研究——兼论房产垄断规制的实用主义路径.doc

制度性垄断行为对《反垄断法》的“反制”研究——兼论房产垄断规制的实用主义路径.doc

制度性垄断行为对《反垄断法》的“反制”研究——兼论房产垄断规制的实用主义路径-法律 制度性垄断行为对《反垄断法》的“反制”研究——兼论房产垄断规制的实用主义路径 宋怡欣 (华东政法大学经济法学院,上海200042) 摘要:普通垄断行为受到《反垄断法》的规制,制度性垄断行为“反制”反垄断制度。制度性垄断行为源于垄。断制度对特殊权力制衡的缺乏,发展于由此导致的各种社会利益冲突,表现为市场竞争环境的改变。由此所形成的反垄断制度的发展表现为反垄断制度局部适用的调整,重组各方权利义务关系乃至改变反垄断制度的基本理念,从而形成规制对象与归责原则在不同层面上的区别。 关键词 :制度性垄断;反制;实用主义 中图分类号:DF414 文献标识码:A 文章编号:1j002-3933(2014)04-0094-10 “法律的存在是一回事,其功过则完全是另一回事”。 ——奥斯丁 一、比较:英美法系的实用主义与大陆法系的行为“反制” 实用主义是当代英美法系的主流思想,在近年来出版的《哈佛法学评论》中英美法系诸位学者对实用主义的讨论几乎占据了半壁江山,由此不难看出实用主义在英美制度体系发展中的重要地位。实用主义最为核心的理念是通过司法、执法实践来完善制度,其基础在于可以在司法上

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档