受托责任视角下的企业社会责任信息披露问题和方式.docVIP

受托责任视角下的企业社会责任信息披露问题和方式 　[摘 要] 在强调可持续发展的大背景下，企业在盈利的同时承担着更多的社会责任成为各界的共识，上海证券交易所、深圳证券交易所、财政部、国资委等各方都对上市公司社会责任信息披露提供了指导意见和规范，然而实际执行过程中的效果并不尽如人意。从披露现状看，上市公司社会责任信息披露质量良莠不齐，隐瞒、避重就轻的现象层出不穷，亟待一套完善的披露体系和理论支撑。本文将企业社会责任回归到会计受托责任的本源，为企业社会责任的研究和制定社会责任披露体系提供理论和实践支持，有利于企业强化社会责任意识，完善社会责任信息的披露。 　　[关键词] 受托责任；企业社会责任；信息披露 　　doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2015 . 13. 020 　　[中图分类号] F275 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2015）13- 0034- 04 　　1 研究背景 　　随着市场经济的发展，企业作为经济实体显现出越来越广泛的经济职能，同时，基于理性经济人的盈利模式也给社会带来了一系列问题，食品安全、资源消耗、环境污染、员工健康等问题层出不穷，给资本市场敲响了警钟。由此，市场各利益相关方对于企业的关注也从单纯地注重盈利转向包括客户关系、环境责任、可持续发展等社会责任的范畴。企业也从单纯地注重自身利润最大化转向股东价值最大化的财务管理目标，进而转向以社会责任履行情况为依托的社会信誉和品牌效应的建立和维持。 　　2006年3月，国家电网公司发布《国家电网公司2005年社会责任报告》，开启了上市公司发布相关社会责任信息的先河，并以社会责任报告的形式将其作为企业定期报告的组成部分，自此，各部门相继发布了系列政策文件支持和规范上市公司社会责任信息的披露。2006年9月，深圳证券交易所发布《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》，2008年5月，上海证券交易所发布《关于加强上市公司社会责任承担工作的通知》，规范了沪深两市上市公司社会责任信息的披露。2007年12月，国资委发布《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，对中央企业履行并定期发布社会责任信息提供了法律指导。在这些规范的指引下，我国上市公司社会责任信息披露经历了从无到有，且数量不断增加的过程。但是，由于资本市场的不完善，监管的松动以及法律规范的不健全，企业社会责任信息的披露质量不高，存在重大隐瞒以及避重就轻等很多问题。本文旨在将企业社会责任回归到会计受托责任的本源，并结合会计角色的演变，为开展企业社会责任的研究和制定社会责任披露体系提供理论和实践支撑。 　　2 文献综述 　　 受托责任与企业社会责任 　　受托责任观与企业社会责任的耦合，最早可以追溯到20世纪60年代，David（1968）在其论文中首次提出了社会责任会计的概念，拉开了社会责任会计研究的序幕。孟凡利（1990）提出应该从宏观经济的角度衡量企业对社会的影响，并进行计量和报告，这种会计行为上升到了整个社会层面，而不是仅基于股东的角度。Donaldson和Dunfee（1994）提出了综合性契约论，认为企业与各利益相关者之间存在一系列显性或隐性的契约，与债权人、供应商、客户等合同利益相关者之间的契约关系是明显的，而与普通消费者、社会之间的契约关系是不明显的。刘玉廷（2010）认为企业各个利益相关者，包括股东、债权人、员工、供应商、客户、社会大众等都以一定的形式向企业投入了资源，包括人力资源、自然资源、财务资源、社会资源等，因此，各利益相关者都应该是广义上的委托人，而企业是个利益相关者的受托人，因此基于受托责任观，企业应当主动承担社会责任，并将其以一定的形式呈现给利益相关者。 　　 企业社会责任信息披露 　　企业社会责任信息披露的研究范围较广，涵盖内容、形式、效用、监管、审计等方面。在其内容与模式上，沈洪涛、金婷婷（2006）首次对企业社会责任信息披露情况进行了描述性统计，发现不同的公司在信息披露内容和方式上有着显著的随意性与不一致，而监管当局并未给出有力的监督。李正、向锐（2007）界定了我国企业社会责任信息的6大类内容，通过分析指出指数法是评价社会责任信息披露的最佳方法。李新娥、彭华岗（2010）以2008年中国100强企业为研究样本，发现企业声誉与社会责任信息披露显著正相关。杨海燕（2010）基于英国经营与财务评述（OFR）的相关理论回顾，阐述了英国企业社会责任报告的信息披露要求，指出其完善的披露体系对于中国有借鉴意义。许家林、徐荣（2011）则提出了适应现代企业管理的社会责任报告模式，即独立的社会责任报告形式以及