HFC网络双向改造.pptVIP

3）遇到的问题 a）这样推荐存在的一些弊端： 目前，市场上HomePlug AV实际上只有Atheros一家芯片供应商， 可能造成市场垄断，这对运营商降低改造成本明显不利，对促进技术进步也不利。 而且，真正完全符合标准的HomePlug AV是电力线标准，并不适用于同轴，用于同轴接入的是改造了MAC协议的芯片，或者说在同轴上应用的是非标的产品，这就更加大了其它芯片厂商进入中国EoC市场的难度。 因此，这不一定是最优方案，只是一种眼前不得已的权宜之计。 b）存在的风险 第一，是否满足未来业务对带宽的需求？ 根据推算，目前的方案不能满足50户高带宽应用。未来P1901带宽理论上可以满足需求，但有两个未知因素： ⅰ）是否互通和兼容？从过去看，HomePlug两种技术这方面表现都不好，特别是BPL，连软件都不兼容；Atheros目前用于同轴接入的HomePlug AV本身就不完全符合标准，跟其它HomePlug AV芯片互不兼容，不能互通；如果发展到P1901完全遵循标准，可以互通，那就不能跟现有芯片兼容；要兼容就跟其它芯片不能互通。 ⅱ）频谱扩展是否许可？因为P1901是纯电力线标准，即使国际标准允许扩展频谱，但具体到每个国家却不一定行得通。如果不顾标准而移植到同轴应用，就要冒后续发展的风险。 第二，芯片厂家是否会长期支持同轴应用？ P1901是单一的电力线通信标准。根据调查： Atheros和Copper-Gate两个主要P1901芯片厂商对P1901的着眼点主要集中在欧美电力线家庭联网市场上。Copper-Gate目前仅支持电力线家庭联网，不支持同轴接入，而且至今没有支持计划。 Atheros后续发展是否会继续支持同轴接入是个未知数，其收购Intellon的本意是家庭电力线联网，EoC市场主推降频WiFi。 Spidcom虽然全力支持中国的EoC市场，但本身实力较弱，对P1901标准目前只是兼容。Spidcom把电力线标准主要押宝于中国同轴接入市场本身就存在较大风险。 华为海思准备生产P1901芯片，但两年后才能出产品，而在同轴上很可能跟Atheros不能互通。 运营商应该主导AV芯片和设备互通、后向兼容 4、EOC技术的其它选择 1）低频段技术HPNA3.1 采用ITU-TG.9954标准，目前实际上主要应用于同轴，而且是欧美市场应用于同轴的主要技术之一。理论上应该有最高的频谱效率（7）。最主要的缺陷是采用FDQAM调制技术，抗干扰性能较差。 下一步的发展趋势是并入ITU-T G.hn标准，届时采用FFT-OFDM调制和LDPC前向纠错技术，在高信噪比信道传输长帧效率较高，可用子载波开槽和降低发射功率等技术解决抗干扰和电磁兼容。G.hn的IP core是开放的，这对扩大芯片供应商十分有利。还有一个最大优势：G.hn将会扩展到300-2500MHz频段，成为一个同轴标准。PMC有与之集成方案 根据调查，新一代芯片CG3210在频段上移（12-44、32-64MHz）之后市场反应不错，因此HPNA3.1不失为一种备选方案。可以先行规模试验，之后再决定是否推广。 2）高频调制方案 高频调制方案的优点主要是干扰小，频谱比较干净；频率资源较丰富，可以多信道同时工作，适应高带宽需求，对光纤已经到楼的环境是比较适用的。 由于总局主推HiNOC高频方案，但要等待两年才能出产品。 a）MoCA MoCA是针对同轴介质的技术标准，因此技术上有一定优势。但芯片厂家（Entropic）曾对中国市场不够重视，一度撤走技术支持人员；在中国市场销售和应用的是第一代标准的芯片（3011、3211）；目前又面临Broadcom的竞争而无暇他顾；而且频谱效率也不高，还是目前改造成本最高的方案，因此市场占有率最低。近期加大了中国市场力度，增加了技术支持人员，芯片价格可能降低。1.1版用于接入的芯片En3511预计2011年年能进入中国，目前不宜推荐使用。 高频备选方案 b）降频WiFi 虽然前期在技术上表现不如MoCA，每个子载波不能独立调制，只能关断子载波；