基于体验效用幸福及其测量.docVIP

基于体验效用幸福及其测量 　　摘要　体验幸福是指基于体验效用的时刻评价方式获得的多重情感体验的整合结果。体验幸福的概念主要源于Kahneman等人对体验效应的重新发现与诠释。基于时刻评价的体验效用以及时刻效用的测量假设是测量体验幸福的理论依据。体验幸福的测量方法主要有体验取样法与日重现法。基于这两种方法的国民幸福账户与国民时间账户更加直接地分析了人们如何在各种日常活动中分配时间和进行情感体验。同时，体验幸福的概念及其测量为公共政策的评价与制定提供了更加真实具体的、可供参考的科学依据。 　　关键词　体验幸福；体验效用；日重现法；公共政策 　　分类号　B842.6；B849：C93 　　 　　1　引言 　　 　　在上世纪50年代前，幸福主要是哲学家关注的主题。但是，随着心理学家对人的积极心理因素的关注，幸福也逐渐成为心理学家的重要研究主题。 　　心理学对幸福的研究主要有两种传统取向：享乐主义取向(hedonic approach)，关注快乐，根据快乐的获得与痛苦的规避来定义幸福；实现论取向(eudaimonic approach)，关注人生的意义和自我实现，根据个人潜能的实现程度来定义幸福(Ryan Deci，2001)。Keyes，Shmotkin和Ryff(2002)进一步将这两种取向区分为主观幸福感(subjective well-being)与心理幸福感(psychological well-being)。主观幸福感的研究又主要有三种取向，每种研究取向提供一种主观幸福感的概念，而且各自又依赖于不同测量方法(Chu，Diener，Tamir，Scollon， Diener，2005)。第一种研究取向将主观幸福感看作是个体对生活以及它的各方面的总体评价，而对主观幸福感的测量需要被试报告他们在工作、社会关系等生活领域的总体幸福与满意度。例如，欧洲调查指标(eurobarometer question)。第二种研究取向将主观幸福感看作是个体对过去的情绪体验的一种回忆，关注个体对过去情绪的记忆，而其测量需要被试回忆在过去一段时间内相关的情绪。第三种研究取向则将主观幸福感看作跨时间多重情绪反应的整合，强调即时的情绪体验。这一研究取向从效用概念的区分出发，重新诠释体验效用，并基于体验效用提出客观幸福(objeetive happiness)的概念，也即体验幸福(experienced well-being)，并发展出适合体验幸福的测量方法。这一研究取向对幸福的重新理解与测量为公共政策的评价与制定提供了可供参考的科学依据。 　　 　　2　体验效用的重新发现及其评价方式 　　 　　体验幸福是基于经济学中的效用概念提出的。Kahneman，Wakker和Satin(1997)旗帜鲜明地区分了经济学中的两种效用：决策效用(decision utility)和体验效用(experienced utility)。而后，又在这一基础上提出了基于体验效用时刻评价(evaluation by moments)方式的体验幸福。 　　 　　2.1效用概念的区分 　　效用概念在经济学中存在着两种不同的理解。在18世纪时，Bentham就提出了一种效用概念，认为效用就是快乐(pleasure)与痛苦(pain)，指导着“我们应该做什么”和“将要做什么”。积极效用是能带来快乐的倾向，与此相反，带来痛苦的倾向就是消极效用。这一概念虽然也对后来的经济学家产生很大的影响，如Marshall和Edgewort等，但由于早期的经济学家认为，主观的享乐体验不能测量和观察到，因而他们抛弃了这一效用概念而发展了另外一个效用概念――决策效用。在当前经济学与决策理论中，效用是指决策效用，结果和属性的效用是指它们在决策中的权重。也就是说，效用是通过观察到的选择来推导出的。而且又用于解释这些选择(Kahneman Thaler，2006)。理性经济人通过选择来最大化他们的享乐体验，这些选择已经提供了所有关于结果效用的必要信息，因而Bentham的效用概念被主流经济学抛弃(Read，2007)。 　　但是，Kahneman等人(1997)则认为享乐体验是可以测量的。并将其命名为体验效用，以便与决策效用区分开来，并在此基础上对效用进行了更加细致地区分、分析与界定。实际上，在对结果的效用进行区分时，他们也区分了两类结果：延时结果(temporally extended outcome)和期望结果(expected outcome)。一个延时结果是指一个或者一组时间上相互分离的生活事件(episode)(例如，一次医疗检查)。基于延时结果的效用也就是决策效用和体验效用，而基于期望结果的效用则是预测效用，也就是对结果的体验效用的信念。决策效用要么通过相似目标的