艺术批评设计批评.PPTVIP

德国标准： 实用性；（60%） 机能性；（100%） 安全性；（67%） 耐久性； 人机工程； 独创性；（87%） 调和环境；（53%） 低公害性； 视觉化； 设计品质； 启发性； 提高生产率；（75%） 价格合理； 材质等15项。 不同的设计领域有不同的评价标准。 产品设计- 平面设计- 环境艺术- 同一产品也有不同的设计评价 企业家—— 设计师—— 消费者—— 设计作品评价标准的不同在于： 设计师和使用者的不同立场。 设计批评的标准 根据设计的要素和原则，我们可以创立一个评价体系。中国当今评价设计采用的参考坐标是从设计的科学性、适用性及艺术性上去进行考察，这三方面包括了技术评价、功能评价、材质评价、经济评价、安全性评价、美学评价、创造性评价、人机工程评价等多个系统。 当然，不同时期、不同国家和不同地区沿用的评价标准及其量次是存在一些差异的。 设计标准的存在 工艺美术运动：使工艺价值延伸到设计领域； 饭厅 食品储藏室 饭厅 客厅 机器美学标准 阿道夫·卢斯 “装饰即罪恶”。《装饰即罪恶》 他认为装饰堕落的，装饰是“色情的”，装饰是罪恶的。 波普美学标准 现代主义风格 后现代主义风格…… 随着时代的发展，设计批评的标准也不断的变化着。 设计批评的特殊方式 博览会模式 集团批评 博览会模式 检阅世界最新设计成就的地方，同时也是揭露设计问题的地方。 水晶宫博览会 暴露新时代设计中的重大问题，引起很大的纷争。 主旨：通过展览会批评的形式，改善公众的审美情趣，制止设计中的模仿行为。 “大鸟笼”、“冷的像黄瓜”、“玻璃怪物”….. 博览会的展品大多是机制产品，其中很多历史式样，也可看出漠视设计原则。 美国产品的设计简朴有效，真实反映机器生产的特点和既定功能。 肯定了美国产品的价值； 产生了一批具有影响性的人物。 博览会的价值 多轮的评审过程 社会效应 博览会的主题 每届博览会带来的成果： 1889年巴黎博览会——埃菲尔铁塔 1893年芝加哥博览会——美国的发明与工业生产能力 1900年巴黎博览会——1900年风格 1929年巴塞罗那馆——密斯德国馆（技术与文化融合的理想） 博览会的主题 2000德国汉诺威：“人类、自然、科技” 2005日本爱知县:“自然的智慧” 2010上海博览会：“城市，让生活更美好。” 博览会的价值 博览会推动了设计的发展。 设计批评 由于设计的多元化，也使得设计批评的角度也变得多元化，但是随着不断的吸收和发展，设计批评也随着时代而继续变化。 设计批评 设计批评的现状 设计现状： 1，唯西方化 2，长官意识化 3，奢侈化 4，高度商业化 5，极端功利化 设计批评 “批”——本义是动手打人。人们对于批评的含义是极端的理解。 “批评”——承担针砭时弊的责任。 设计批评又称为设计评论，是设计学和设计美学的重要组成部分之一。从历史看，可以说有设计就有设计批评。 设计批评价值： 1，设计批评成为设计活动向前发展的动力。 2，设计批评始终引导着大众消费与审美趣味。 设计批评 设计批评的目的是要通过对设计存在的不足的批评，提出更合理的设计理念，设计与大众生活方式相配套的合适产品，满足他们的要求，从而推动整个社会向前发展。 艺术批评 设计批评 无实用功利性 功能价值判断 追求崇高、非唯美 追求视觉美感 独立意境 环境和谐 含蓄、有言外之意 明确、创造性理性 情感真诚、震撼心灵 智慧愉悦、理智评价 面对艺术公众 面对全体公民 精神传统 时代精神 注重手艺 注重标准化工艺 设计批评 由于设计活动的特殊性，也使得设计批评具有特殊性。 设计活动与生活的关系——设计批评与生活存在联系。 设计批评与生活 1，设计批评对象的广泛性； 2，设计批评的主体具有平等性； 3，设计批评的结论具有多面性； 设计批评对象的广泛性 卡迪拉克剑鱼汽车(1959) ／哈利·厄尔 (美) “电话簿”电话机／莉莎·克罗恩 (美) 设计批评的主体具有平等性 设计批评的空白性，使得很多人都能对设计继续“批评”。 设计批评的结论具有多面性 设计批评的结论具有多面性 不同的知识结构和批评主体，会产生不同的批评价值观。 设计批评的主体 主体的多层次性 设计师 民众 设计批评的对象 设计现象，也可以是设计作品(设计与艺术不同)。 设计批评的主体指设计的欣赏者和使用者。 设计主体的批评活动可以诉诸文字、语言，购买行为。 讨论案例 设计批评的标准