胡乔木与从维熙一段佳话.docVIP

胡乔木与从维熙的一段佳话 　　胡乔木心中的垂直线 　　 　　1984年2月18日，胡乔木特别郑重地给一位青年作家从维熙写出一封信。信不长，可是内容有点不一般，是一封“特此更正”的信。信讲的是一个几何概念问题，说来有初高中以上文化的人大约都懂，但弄不好容易出错。 　　信中写道：“昨信发后，想到信中对垂直线的解释仍不正确，因一条直线与另一条直线（或平面）相交成直角时，这条直线就是另一条直线（或平面）的垂线或垂直线（见《现代汉语词典》152页垂线条），这另一条直线并不需要是水平线。”“通常人们因垂有下垂之义，容易设想AB是直立线，而CD线必是水平线。我的信和你的小说同样接受了这种不正确的设想，因而对垂直线作了违反几何定义的错误的解释。特此更正。” 　　原来，是要更正“昨信”中对垂直线解释中的一点错误。不过，胡乔木18日信里说的“昨信”，实际并非就是昨天的信，而是2月16日他写给从维熙的信，是一封以蝇头小字撑满了5页信纸的信。 　　在2月16日的这封信中，胡乔木大致说自己“好久没有看过小说了。近来因为身体欠佳，偶然翻看到刊载在《小说选刊》第2期你的中篇小说《雪落黄河静无声》”，“竟然一口气读完了”。读了之后怎么样呢？胡乔木表示：“你的作品给了我关于‘右派分子’劳动改造生活的许多知识，你对小说中两个主角的刻画和在他们故事中所赋予的崇高意义，都很使我受益。你很有叙事本领，你的文字也很讲究。” 　　胡乔木接着又说：“不过文中仍有些细微的疵点。由于积习，我边看边作了一些记号。现在依次写给你，一来供你参考，二来也算是读者对作者的一点报答。”他并说明：“因为《小说选刊》的字小，也怕转载时有误植，所以后来还是找来今年1月号的《人民文学》，以下即以该刊的页数为准，行数不记。”可见胡乔木是怎样地认真和细心。 　　然后胡乔木就按页码顺序，在83页、84页、85页、87页、92页、94页、95页、97页、98页、99页、107页、108页、109页、112页、114页、115页、117页、118页、121页、122页、123页、126页、127页，对从维熙这本小说的一些文字上他所认为的不妥之处和不足之处，提出了不少供作者斟酌的意见。略举如下： 　　在85页上，有一处作者在“吧”字后面没有用逗号或句号，而标了惊叹号“！”，胡乔木对此提出：“这是时下作家的通病，见吧就加！，见呢就加？。” 　　在94页上，对“莫不相干”之词，胡乔木写下“笑误”。 　　在95页上，对“这天也毫不例外”的说法，胡乔木提出其中的“毫字没有意义”。还在这页上的一处认为“为”应改为“是”，胡乔木说：“白话文中不应该忽然无缘无故地插入一个文言字眼。” 　　…… 　　胡乔木在信的最后写道：“维熙同志，我以礼貌开始的信件竟以如此的冒昧结束（况我们并没有相识），真是太不近人情了。但愿它能多少对你有所助益。谢谢你看完这封长信，并请勿以任何形式发表。” 　　胡乔木为什么竟对一个他素不相识的作者这样坦诚地提出自己的意见来，主要并非是他在给从维熙的信中所自解的“由于积习”。这可以从1981年10月15日他给时为中国文联主席的周扬和中国作家协会副主席、书记处书记的张光年的信中看得很清楚的。胡乔木在这封信中说：“唐因、唐达成两同志论《苦恋》的文章写得很好。显然是苦心经营之作。我现在只提一点文字上的小意见。”但在提完意见之后，胡乔木接着写了一番道理，他说：“这些琐屑本可置之不论，我现在提出，是因为我最近读了一些入选的作品（都是人民文学出版社出的），发现不少作者和编者在这类地方不很注意，甚至错别字也不少见。这不能算是文艺创作的大问题，但究竟是一个国家的文艺作品和编辑出版工作的文化水平的一种表现，并且对读者、作者自己和后来的作者编者影响非浅，所以值得引起注意。文艺评论固非创作，本身也应是艺术品，而艺术就不能不要求细节上的完美。”由此可见，胡乔木是要从维熙这位作家的作品更加完美，所以也就不能不要求细节上的完美了，所以也就不厌其烦地、连标点符号都不放过地提出自己中肯的意见来。 　　但是，引起胡乔木在2月18日再给从维熙写信的问题是在87页上，胡乔木提出的意见说：“垂直线，这是一个重要的错误。只有与一水平直线垂直相接的 （即两侧交角＝90度的）线，才能称为垂直线或垂线，这是国王也不能改变的几何学定义。这里显然只能说是直立或直竖的直线。本来就人对他说，用垂直线是可以的，但这里是解释六点钟，这就爱莫能助了（下面没有成直角的水平线）。我只是看到这里才起意写这封很?嗦的信。” 　　胡乔木的思想是不停顿的，他对手里的事情，一刻半刻是不会放下的，总是想了又想。他对垂直线的解释是否对呢？他不放心，想想有点问题，所以就去请教“无声老师”――《现代汉语词典》（胡乔木用的是1973年5月出版的试用本，现在