解释“公共利益”外围困境与出路.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
解释“公共利益”外围困境与出路

解释“公共利益”外围的困境与出路   摘要:公共利益是个不确定法律概念,很难在法律上给出一个明确的界定。其中在法律上对公共利益外围进行解释更是困难。中国采用的是概括界定的模式进行解释,这种解释方法难以满足中国现实的需要,只有进一步完善中国的征收程序和公共补偿制度,才能在实践中有效的控制对公共利益外围的解释。   Abstract:Public interest is a legal concept of uncertainty is difficult to give a clear legal definition. Where the public interest in law is even more difficult to explain outside. China uses a broad definition of the mode of interpretation, this interpretation can not meet the real needs of China, and only further improve Chinas collection procedures and public compensation system in order to effectively control the practice of public interest outside the interpretation.   关键词:公共利益 公共利益外围 征收程序 公共补偿   Key words:public interest outside the public interest collection procedures public compensation   作者简介:陈素培,首都师范大学2008级宪法学与行政法学专业硕士研究生,研究方向:法治与公共行政。      一、“公共利益”外围概述   公共利益是个不确定法律概念,但大多数国家的宪法中都规定了在征收和征用中必须是以公共利益作为权力限制的标准,1由此对公共利益进行解释在公共征收和征用中是很重要的。   我们先分析一下公共利益这个概念。德国学者Dietrich Jesch言道:“每一个法律概念皆由‘概念核心’与‘概念外围’两部分组成。前者为概念内容之绝对确定部分,也就是对其概念属性之毫无疑义之部分,法律秩序之安定性,是因它的存在而得到维护。后者为概念内容之不大确定部分,也就是对其概念属性常有疑问之部分,非经解释无法适用。”2公共利益的内容按照这种标准也可以分为两部分,一部分是“概念核心”,即绝对公共利益,是指在全社会范围内,在利益界线划分上不易产生歧义的那部分公共利益,具有相当的明确性, 如环境保护、国防建设等;另一部分内容是“概念外围”,即相对公共利益,就是指在全社会范围内,在利益界线划分上,不同利益群体会因不同立场而产生争议的那部分公共利益,其具有相对的不确定性。如一些不动产征收征用案件中的对公共利益的界定。   对于公共利益核心部分的内容,我们往往没有争议,但是公共利益外围部分,例如土地征收中,往往需要行政机关对其进行判断,这就带来了不同利益群体之间的冲突,以及行政机关的滥用职权问题,这时单纯通过在法律上解释往往达不到很好的效果。   二、解释“公共利益”外围的困境   目前在法律上对公共利益进行解释主要有两种方式,一种是概括式,仅在法律中原则性的规定具有公共利益目的方可征收、征用,例如美国。美国联邦宪法第五条修正案规定,联邦政府非经“正当法律程序”(due process of law)不得剥夺公民的财产权,非经“合理补偿”(just compensation)和“出于公共使用的需要”(for public use),不得征用公民的财产。可见,美国宪法条文中仅仅是规定“公共使用”是唯一的合理目的,但是对公共使用的含义或范围并未提到,这样在实践中就很难把握公共利益的外围,可见这种法律界定的模式不能解决公共利益外围的界定问题。   一种是列举式,即在法律中详尽的列举哪些事项属于公共利益的范畴。典型的如日本。日本《土地征用法》明确规定,国家允许关系到国家和国民利益的35种公共事业项目,依照法律程序对土地进行征用或者使用,这35种项目囊括了包括公路、铁路、机场、港口、石油管道、自来水管道、铁轨设施、消防设施、气象、广播、教育和研究机构、博物馆和图书馆、社会福利事业、医院、煤气、电力、电信、墓地、废弃物处理设施、公园、水利设施、国家及地方公共团体或合作社的办公场所或建设的公共设施和居住专用区、国家及地方公共团体或合作进行的农地改造和综合开发所需要的基础设施、中央批发市场和地方批发市场等。3   我国法律

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档