“一＋临时名量词”构式研究.docVIP

“一＋临时名量词”构式研究-汉语言文学 “一＋临时名量词”构式研究 摘　要：本文从构式语法的角度解释汉语中名词临时充当量词的现象，认为词汇压制对“一＋临时名量词”这一构式的存在具有解释力。数词“一”对进入该构式的名词具有压制作用，使名词临时具有量词的性质，且压制力的大小随着名词的不同而变化，具体表现为：容器类、附载类＞凸显类＞形体类、特殊类。 关键词 ：“一＋临时名量词”构式 构式语法 词汇压制 一、引言 量词是汉语中非常活跃的一个词类，却是汉语十一大词类中最晚被正名的一类词。究其原因，是因为绝大部分量词都是由其他词类转化而来。名词也是量词转化的其中一个源头，在长期的语言发展中，有些名词已经丧失了名词的功能，完全转化为量词，成为专用量词，如“个”“条”“寸”“斤”等，但有些还在转化的过程中，仍保留名词的意义，只是由于计量的需要，被临时借用充当量词。这一类临时充当量词的名词可以与数词“一”组合，构成数量短语。 对于临时名量词的研究，多是从语义特征（邵敬敏，1993；范利、聂春梅，2001；李先银，2002；卢伟，2003；曾传禄，2007）、语法功能（何杰，2000；曾传禄，2007）、修辞语用（王立科，1988；葛天成，1994；丁安仪，2001；沈小仙，2001）等角度进行分析，少有从构式角度对其进行阐述的文献。本文主要在前人研究成果的基础上，运用构式语法的理论对“一＋临时名量词”这一构式作进一步的分析。 二、构式语法、构式压制、词汇压制 一般认为，构式语法始于20世纪80年代。以乔姆斯基为代表的形式主义语言学认为，句法和意义是独立的个体，句法仅提供组词成句的规则，不会影响句义。而构式语法认为，形式与意义、结构和功能是不可分割的整体。 Goldberg对构式语法的形成作出了很大的贡献。他提出，语言的本质是其概括性，并以构式在性质上作它的表征，构式可以解释语言的各个层面，包括语素、单词、习语、完全填充或部分填充的短语，并且认为语言的习得就是构式的习得。认知构式语法的基本观点认为，词汇进入构式以后，词汇和构式通过角色的融合完成最后的语义整合。但是在言语实际中，词汇的语义角色和构式的语义角色在融合中往往会出现误配。这时就需要产生一个“压制因子”使得两者相互适应或协同，以此获得对整个组合的合理解读。 “构式压制”是指，当词汇义和结构义不完全对应时，构式义占主导地位，对词汇义产生强制性的影响，强加给词汇额外的角色以改变其意义或用法。Goldberg从构式会对动词产生压制的角度进行论述，认为构式可以使动词产生新的意义。构式语法的另一个重要推动者Croft认为，词项的概念化将受到所在的句法环境的影响，并主张将它等同于“识解类型”和“迁徙”。 通过深入思考可以发现，“构式压制”还存在一些值得深入探讨的地方，比如构式不一定总是处在绝对主导的地位。所以在构式语法的发展过程中，王寅等人提出了“词汇压制”的概念对其进行修补。他们主张扩大“压制”的概念，“只要是对语句（包括短语或分句）的结构、意义和用法起主导性或关键性（不可缺少）作用，并迫使他者作适当调变的现象都可叫‘压制’。”其中词汇占主导作用的就可称为“词汇压制”。王寅（2011）将这一理论运用到语言实际中，从词汇压制的角度解释了“新被字构式”，具有一定的解释力。 根据《现代汉语词典》（第6版）对“名词”的解释，名词是“表示人或事物名词的词，包括‘人、牛、水、友谊、团体、今天、中间、北京、孔子’。”一般不能直接充当量词，但是在现代汉语中也存在名词临时被借用充当量词的现象。不存在无意义的语言表达方式，这一现象可以从词汇压制的角度进行解释。 三、“一＋临时名量词”构式分析 （一）句法分析 “一＋临时名量词”构式包括两个部分。第一部分是数词“一”，既可以表示确定的数字“一”，也可以表示概数；第二部分是临时名量词，由名词充当。例如： （1）赛后，胡刚军谈起自己的失利也一脸茫然。（《人民日报》） （2）看着满满一屋子人，我无法用语言来表达内心的感受，只能点头和微笑。（《世界因你而不同》） （3）一桌子菜，都散发着浓浓的“山味”。（新华社报道） 以上例句中，“脸”“屋子”“桌子”原本都是名词，表示的是具体的事物。但是在数词“一”的压制之下，这些名词向量词转变，使得不可计量的“茫然”可以计数，使得本不可一个一个计量的“人”“菜”有了不同的计量方式。“脸”“屋子”“桌子”这些名词本身，不再表示具体的事物，而是作为“茫然”“人”“菜”这些中心名词的计量方式。 由此可见，原本不能直接充当量词的名词，有些之所以能够进入“一＋临时名量词”这一构式，是因为这些名词被数词“一”压制，产生量词的性质，但这种性质又是临时的，当这些名词离开这一构