从多维视角看旅游本真性.docVIP

从多维视角看旅游本真性-旅游管理 从多维视角看旅游本真性 王鹏飞 作者简介：王鹏飞（1994-）男，重庆开县人，长江师范学院2012级本科生，主要学习和研究方向：旅游社会学。 本着深入学习有关旅游本真性问题，进一步阐释旅游本真性的理论知识，在众多相关理论的基础上提出自己的见解，此研究主要从“旅游本真性概述”“旅游本真性与舞台化真实”“旅游本真性与文化冲击”“旅游本真性与商业性好客”“旅游本真性研究在后现代社会的意义”等几个方面用辩证的态度分析论证旅游本真性问题。其中“旅游本真性在后现代社会的意义”问题的解释将对现代旅游业的认识分析、规划设计、应用实践有一定的指导意义。 对于“本真性与旅游”这一话题更多的研究是来自于西方国家，而对于经济全球化已经演变成一种社会趋势的后现代社会，旅游业发展锐不可档，旅游业在每个国度中所占的战略地位也日益突出，随之而来的是有关旅游的学科知识也应运而生，如果一个国家的软文化没有发展起来，那么在其背后绝不会有与之相匹配的物态反应。换句话说，如果一开始就没有对某事物形成较为深入的认识或认可，就不会形成某事物的具体形态。当前形势下，与旅游概念关系极为密切的本真性问题成为了各学术界争论的热点话题，由于各个国家的旅游业发展水平和文化的差异，对这一问题的认识也有所不同，但综合各种观点和理论，对于本真性的存与否还没有一种绝对的论据作支撑。对于本真性在不同旅游吸引物地背景下只能用辩证的观点分析论证才不失是一种科学的认识途径，而后的观点也会呈现出一种增加此概念的广度和深度的大体趋势。 一、旅游本真性概述 （一）旅游本真性的产生 “本真性”亦称“真实性（Authenticity）”源于希腊语的“authentes”,意为“权威者”或“某人亲手制作”“由于被用作多个语境和层面，本真性是一个很难被定义的概念”（Golomb,1995:7）[1],最早用在博物馆，用来陈述博物馆中的一切物品都是真实存在的，其价格与价值是相匹配的。当旅游者进入某展览馆看到此物是“真实”的，就会感叹：“原来此物的价格如此昂贵，那它必定是真实的、是存在的”，后来随着现代旅游的出现这一概念被引入到旅游行业中，西方旅游评论者和研究者开始展开一场旅游与本真性关系问题的讨论。 那么旅游和本真性到底有何关系呢？学术界上出现了两大派别，一类是以美国历史学家珀尔斯丁为代表的“消极派”，他认为旅游活动中的现象是一种不真实的“伪事件”，旅游者所经历过的其实是旅游经营者事先设计好的、失真的旅游体验；一类是以美国社会学家麦肯耐尔为代表的“积极派”，他认为旅游的本真性是存在的，旅游者参加旅游活动其主要目的就是去寻找本真性，不管这种本真性以何种方式表现出来，但都是真实的，即使是一种物化的人类劳动也是旅游从业者真实表现所在。 （二）旅游本真性的发展 随着旅游的发展，如今可以将本真性划分为四个发展阶段：第一发展阶段是以泊尔斯汀Boorstin(1964)、麦克耐尔MacCanell(1973)为代表提出的“客观的本真性”，认为旅游中的体验来自于原始吸引物给旅游者的体验，而这些原始吸引物大多没有经过加工处理始终保持原真性；第二发展阶段是以布伦纳Bruner(1994)、科恩Cohen(1988b)、霍布斯巴恩和兰杰尔HobsbawnRanger(1983)、科纳Culler(1981)为代表提出的“建构的本真性”，认为旅游本真性是被旅游经营者和旅游者把期望、想象和偏好等赋予到旅游产品之中的一种具有象征意义的真实性，使其同样一种产品具有多种不同的真实性，实际上这种真实性是带有极强的主观色彩，是由多种感情色彩建构起来的；第三发展阶段是以伊科Eco(1986)、布西亚Baudrillard(1983)为代表的“后现代的本真性”他们不依赖于原作品的真实存在，而是追求一种“超真实”（hyperreality）和“逼真”状态下的旅游现象；第四发展阶段是以王宁Wang Ning(1999)为代表的“存在的本真性”这种本真相对于前三个阶段的本真，更加脱离了原作品的价值，而是寄托在旅游者本身寻找的真实的自我体验。） 基于本真性的四个发展阶段，逐渐形成了一种从客观真实性向主管真实性再到主客相结合的真实性转变的变化过程，也从单一的角度向辩证角度发展，珀尔斯汀、麦肯耐尔的客观真实性抓住了事物发展的根源，为后面的构建主义和后现代主义的出现奠定了基础，随着旅游业的蓬勃发展，这种思想已无法被现代学者所接受，王宁用马克思辩证唯物主义的思想对这一问题做出了较为科学的解释，这种解释将旅游的本真性的形成既含有原产品客观主义的元素，又含有旅游者本身的感情倾注，还含有介于两者之间的家庭角色。即本真性具有三个层次—客体、自我（主体）和家。 二、旅游本真性与舞台化真实 所谓