塔式起重機國內外職災案例.pptVIP

塔式起重機國內外職災案例及防災對策之比較分析 行政院勞工委員會南區勞動檢查所 危險性機械設備組 黃啟清報告 課程內容介紹 緣由: 鑑於國內連續發生數起驚動社會之塔式起重機之重大工安事故。 新修起升則之法令介紹。 塔式起重機作業安全標準 營造工程之起重吊掛作業具體危害因素告知事項。 國內外職災案例及防災對策之比較分析(台灣大陸英國美國)。 災害原因分析 不安全狀況： （1）支撐座未能支撐配重（約1600公斤）而斷裂，導致鋼索斷裂而罹災者墜落。 （2）對於高度2公尺以上之作業，未使勞工使用安全帶等防止勞工墜落之措施。 不安全動作：高架作業未繫戴安全帶。 基本原因： 1.工作守則未報經勞動檢查機構報備。 2.雇主實施塔柱增高作業，未依照標準作業程序提供合格之配件作支撐。 塔式起重機災害發生經過： 設置於工地之塔式起重機因捲揚鋼索斷股必須更換，約於下午四時三十分左右，當更換至鋼索末端步驟，須將其尾端固定，罹災者自塔式起重機塔柱外側攀爬而上，欲往塔頂固定尾端，不慎攀爬至塔柱懸掛檢查合格證銘牌處（約離十三樓地板六米）失足墜落塔柱旁 災害原因分析： 經查據與罹災者一起作業之勞工陳述：肇災當日，因繫吊鋼索之麻繩置放於車上，忘記攜往工作現場，渠等更換捲揚鋼索至最後步驟，罹災者即沿塔式起重機之塔柱外側往上攀爬，約於六公尺高時，碰到懸掛起重機檢查合格之刻印銘牌處，欲轉換至另一側續攀時，不慎失足墜落，無法吸收衝擊能量致死。故綜觀此次災害原因係由於未使用攀登梯從事工作，又手握鋼索攀爬，圖一時之便而罹災。 綜合上述及相關人員談話紀錄以及本所派員現場檢查結果研判本次災害原因： （一）直接原因：高處墜落，顱內出血，氣胸。 （二）間接原因： 不安全狀況：無 不安全動作：自塔柱外側攀爬往上從事起重機鋼索更換工作（正常狀況係使用設置於塔柱內之攀登梯及防護具作為上、下工作之設備）。 （三）基本原因：未遵守工作守則，缺乏安全意識。 違反法令事項： 勞工安全衛生法第五條第二項，勞工安全衛生設施規則第九十二條第一項。（原事業單位百鋐營造有限公司、進連興企業有限公司、晏孟工程有限公司對於起重機具之運轉，未採取防止吊掛物通過人員上方及人員進入吊掛物下方之設備或措施。） 勞工安全衛生法第十二條第一項。（進連興企業有限公司僱用李清松時未施行體格檢查。） 勞工安全衛生法第十五條。（晏孟工程有限公司所僱勞工莊憲章未具合格之吊升荷重三公噸以上固定式起重機操作人員證照。） 勞工安全衛生法第十七條第一項。（原事業單位百鋐營造有限公司未具體告知承攬人有關其事業工作環境、危害因素及有關安全衛生規定應採取之措施。） 勞工安全衛生法第十八條第一項第二、四、五款。（共同作業時，原事業單位百鋐營造有限公司未採取防止職業災害之必要措施。） 勞工安全衛生法第二十三條第一項，勞工安全衛生訓練規則第十一條第一項第六款。（進連興企業有限公司所僱勞工李清松使用起重機具從事吊掛作業未受特殊作業安全衛生教育訓練。） 勞動基準法第五十九條第一項第四款，勞動基準法施行細則第三十三條。（進連興企業有限公司給與罹災勞工之死亡補償未於死亡後十五日內給付。） 城揚建設股份有限公司美北案營造工程二級承攬人余正榮所僱勞工張紘語發生墜落災害致死職災 1.城揚建設股份有限公司將美北案主體工程交付允良營造有限公司承攬，承攬金額為新台幣壹億捌仟參佰伍拾萬元整（如附件4）。 2.允良營造有限公司將美北案模板工程交付廣昌工程企業有限公司承攬，承攬金額為新台幣貳仟柒佰壹拾萬玖仟零壹拾柒元整（如附件5）。 3.廣昌工程企業有限公司將美北案工地西半部模板工程交付余正榮承攬，東半部模板工程交付蔡建欣承攬，均為口頭契約， 災害發生經過： 綜合雇主余正榮及所僱模板工謝界展等員陳述：模板雇主余正榮所屬勞工張紘語於96年8月3日上午約7時40分於上述工地6樓吊料口堆置模板支撐，俾利吊到8樓使用，忽然發生連人及模板支撐架一起自6樓吊料口墜落至1樓地面，經緊急送市立聯合醫院救治，不幸於9時左右不治死亡。 災害之原因分析如下： 當天上午7時40分，罹災者張紘語於6樓從事模板支撐架堆置作業，張紘語將鐵角材以鐵線綑綁於出料口外側鷹架上與樓板窗口同高，將模板支撐架堆置在鐵角材與樓板窗口之間，因綑綁之鐵線承受不了支撐架重量（約625公斤），左邊鐵線斷裂鐵角材往下滑動，導致堆置之支撐架自出料口往外滑落至1樓地面，此時張紘語（不知當時位置與行為）連同支撐架一起往外滑落至1樓地面，且墜落於散落支撐架之外圍。 原因分析如下： （一）直接原因： 人員自6樓吊料口墜落至1樓地面，張紘語無法吸收此能量，不治死亡。 （二）間接原因： 不安全狀況：對於高度2公尺以上之開口部分，因作業需要臨時將護欄拆除，勞工有遭受墜落危險之虞者，未採取使勞工使用安全帶等防止