解析会话中“不合作”现象.docVIP

解析会话中的“不合作”现象 　　摘 要： Grice认为人们在话语交际时应该遵守“合作原则”。但人们在实际交流时，却常常会违背“合作原则”中的一个或多个准则，出现“不合作”的现象。本文对照“合作原则”，例举 “不合作”现象并分析其主要原因，阐述合作原则的违反在语言交际中的运用。 　　关键词： 会话 “不合作” 原因 　　 　　1.合作原则 　　语用学研究的目的在于解释如何运用语言来产生成功的交际，所以，作为最常见的和最自然的交际形式，会话吸引了许多学者的注意。美国语言学家格赖斯（H.P.Grice）认为会话受一定条件的制约。参加交谈的人需要朝一个共同的交谈目的（或一组目的）互相配合，这就是参加交谈的人共同遵守的原则，格赖斯把它称之为“合作原则”（Cooperative Principle）。此原则有助于实现谈话双方相互理解、共同配合的愿望。根据格赖斯的会话合作原则，会话者通常都遵循如下四个会话准则。第一，数量准则：所说的话应尽可能包含交谈目的所需要的信息，不应包含超出需要的信息，即要求会话中所提供的信息要恰如其分，既不超出也不少于交际目的的需要。第二，质量准则：不要说自知是假的话和缺乏证据的话。第三，关系准则：要有关联，话语要切题，切忌文不对题。第四，方式准则：话要清楚明白、简练而有条理，避免晦涩和歧义。有了这些原则和准则，会话含义的推导就有了依据，就能按照说话人是否遵守交际合作大原则和是否违背次准则而进行。 　　2.会话中的“不合作”现象 　　如果假设合作需求是一种正常的期盼，人们在交际时就应如格赖斯所讲的那样真实地、充分地、相关地、清楚地交谈。然而，现实生活会话却表明在质、量、方式和相关四个方面均存在“不合作”的情况。例如： 　　A：Have you finished the homework? 　　B1：Of course I have.（实际上B并没有完成。） 　　B2：Yes.I have finished before 10 o’clock. 　　B3：If I don’t，nobody will do. 　　B4：I want to play football. 　　很显然，B1违反了质准则，因为讲了不真实的话；B2违反了量准则，因为提供了额外或多余信息；B3违反了方式准则，因为未采用直接的回答方式；B4违反了相关准则，因为所提供的信息从内容上看并非是A所索求的。 　　事实上，人们在交际中并不一定就恪守这些准则，这四条准则常常有所偏离，有的能够产生会话含义，有的不能，格赖斯也注意到了这些现象并把情况分为了三种：1）藐视准则（flouting a maxim）；2）违反准则（violating a maxim）；3）跳出准则（opting out of observing a maxim）。 　　3.会话中“不合作”现象的原因 　　3.1言语交际的间接性 　　只要对人们日常使用的语言稍加观察，就会发现人们常常会用“迂回”的或者“拐弯抹角”的方式来完成交流和沟通。即通过间接的语言来表达自己的想法，这就称作言语交际的间接性。人们使用间接语言有两种不同的情况（何兆熊，2000：119）：一种是说话人可以使用直接语言，但出于某种原因选择了间接的说话方式，这种间接语言是有特定意图的。另一种情况是说话人无法用语言直接表达，才无奈使用间接的表达方式。在会话中，无论说话人是由于哪一种原因而采取了间接的回答，都违反了方式准则，从而引起了“不合作”现象。间接使用语言是人类语言交流的一个普遍现象。在日常会话中很容易找到这方面的例子。 　　例1：A：Would you like to go to the movie theater with me this evening? 　　B：I have an exam tomorrow morning. 　　例2：A：Can I open the window? 　　B：It’s too hot here. 　　在以上两组例句中，说话人出于特定的目的选用了间接言语，违反了方式准则，造成了“不合作”。 　　3.2礼貌原则的需要 　　在会话中，违反合作原则，有可能会造成错误的理解而导致交际的失败。但人们却在明知可能会失败的情况下，也往往会冒险违反合作原则的一个重要原因则是礼貌原则的需要。礼貌是人类文明的标志，是人类社会活动的一条重要准则。英国语言学家布朗和列文森认为礼貌是一个面子的问题。如果人们在交际中要相互合作，那么，说话时就要在保留面子方面进行合作。所以在交往中为了给自己面子，也为了保留对方的面子，最好的办法就是使用礼貌语言。利奇提出了著名的“礼貌原则”：得体准则、慷慨准则、赞誉准则、谦逊准则、一致准则和同情准则。说话人说话时往往都尽量多给别人一