县域土地破裂化评价和分区调控研究.pdfVIP

山东农业大学硕士论文 摘 要 土地破碎化是处于经济转型时期和发展中国家的典型农业特征，通过对土地景观破 碎化和土地经营破碎化综合研究，采用不同的方法从多尺度评价研究区破碎化程度，提 出分区利用调控措施，期望为区域土地利用、农户规模化经营提供科学依据。 本文选取山东省寒亭区和栖霞市分别作为平原和山区的典型代表，采用土地利用空 间信息、遥感数据、地形图和农户调查数据为主要数据源。首先，在分析寒亭区和栖霞 市景观现状的基础上，选取景观指数，分别评价县域、乡镇尺度景观破碎化情况，对比 分析平原和山区景观破碎化程度；其次，选取6 种经营破碎化评价指数，用多因素综合 评价法和空间插值技术分析寒亭区农户尺度经营破碎化情况，建立土地经营破碎化驱动 模型；第三，以NDVI 和地形位指数作为景观特征变量，进行二维小波多尺度变换，分 析栖霞样区景观特征尺度及其所代表的景观，对比分析破碎化程度；最后，采用 SPSS 聚类方法，形成土地破碎化分区，提出土地利用调控的具体措施、实施方向以及政策建 议。研究得出的主要结论如下： （1）寒亭区和栖霞市的耕地、园地、林地、其他农用地、居民点及独立工矿用地、 未利用地6 种地类面积之和占研究区总面积的98% 以上。从县域景观水平上看，栖霞市 景观破碎化程度高于寒亭区，说明土地破碎化程度是人为干扰和地形共同作用的结果。 寒亭区地势平坦，基本可以排除地形上的限制因素，而栖霞市地势起伏较大，对土地利 用的限制较大，故破碎化程度也较高。 从县域地类水平上看，耕地是寒亭区的景观基质，平均地块大小明显大于其他地类， 栖霞市主导地类是耕地和园地，在高海拔地区多为林地覆盖，故园地和林地平均地块面 积较大。各地类的其他景观指数，都从不同程度上体现出寒亭区各地类的斑块形状更为 规整，地类更为集聚，景观更为简单，相对而言，栖霞市各地类的斑块形状更为复杂， 地类更为分散，景观更为破碎。 从乡镇尺度上看，寒亭区土地利用结构受单一类型——耕地的支配度较强，破碎化 基本呈现出城区所在地乡镇靠近城区的乡镇远离城区的乡镇。栖霞市地势较为平坦的 乡镇土地利用类型多为耕地和园地的组合，地势起伏较大的乡镇土地利用类型多为林地 和园地的组合，土地利用结构受耕地、园地、林地组合类型的支配度较强。栖霞市呈现 出的破碎化规律与乡镇主导景观类型和地势有关，破碎化程度低的乡镇主要集中在东部 地区，破碎化程度高的乡镇主要集中在中西部地区。 1 县域土地破碎化评价及分区调控研究 （2 ）从经营破碎化评价结果可以看出，靠近城区的双杨店镇、固堤镇、河滩镇土 地经营破碎化程度较轻微，相对而言，离城区较远的泊子乡土地破碎化程度较严重。当 平均地块大小在0.27-0.33hm2 时，地均纯收入达到最高。在土地破碎化与农户行为的关 系方面，平均地块大小与农户土地面积有较强的正相关性，与农户地块数有较强的负相 关性。 这与景观破碎化评价结果有所差异，主要原因是寒亭城区处于蔓延型发展方式，城 区和靠近城区的乡镇受经济发展和基础设施建设的影响，土地利用方式受冲击程度较 大，造成这些乡镇景观破碎化程度较大；同时，社会经济的发展使得靠近城区乡镇的农 民有更多非农就业机会，易于实现土地集中连片、规模经营，从而使耕地形成两种破碎 化程度不一致的特点。 （3 ）二维小波分析能够清晰地识别出研究样区的特征尺度，NDVI 检测出农村居民 点的典型边长、企业用地的尺度特征和农田景观粒径变化范围。其中，B 、C 样区景观 较破碎，导致NDVI 空间格局的变异程度较大。地形位指数检测出最小山体的典型坡长 和山脊线之间的距离。地形起伏最大的E 样区，小波方差变化幅度大于其他样区。NDVI 和地形位指数最典型的特征尺度均出现在3200m 和6400m，A 、D 、E 样区破碎化程度 相对轻微，B 、C 样区破碎化程度相对严重。 （4 ）根据各乡镇景观破碎化程度的亲疏关系，寒亭区土地破碎化分区划分为三类， 栖霞市土地破碎化分区划分为四类。对寒亭区城区所在地和靠近城区乡镇、远离城区乡 镇以及栖霞市城镇建设与都市农业协调发展区、重点小城镇建设与生态产业协调发展 区、新农村建设与生态农业协调发展区提出土地利用调控政策和发展方向。对区域合理 规划利用土地和农户集约经营提供