(商法教材)商法总论(二).pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(商法教材)商法总论(二).ppt

商法总论(2) 本节课的重点问题;一. 商主体 (一)商主体与民事主体的区别(P28) (二)我国商法理论关于商主体概念的界定 (三)当代商主体观念之变革:从商人到企业 (四)商主体的分类及各自的特征 ;(一)商主体与民事主体的区别(P28) ;(二)我国商法理论关于商主体概念的界定 思考:商主体与市场经营主体、市场主体是一个概念吗?(P30) 商事法律关系主体等同于商主体吗? 商主体是指,能够依商法规定以自己的名义直接从事商行为,享受权利和承担义务的企业。 ;(三)当代商主体观念之变革: 从商人到企业(P32); ; 商人与商主体是同一个概念吗? 有相当一部分学者认为,应把商人作为商主体的一部分来对待。商主体是商人的属概念。商主体是商事法律关系的主体,包括: ①商人; ②商人以外从事商行为的人; ③非从事商行为但依法缔结商事法律关系的人(如自然人向保险公司投保人寿险)。 注:世界上主要的商法典对商人的解释: 《法国商法典》第1条:以实施商事行为作为其经常职业的人就是商人。 《德国商法典》第1条:本法典所称的商人是指经营营业的人。 在我国,商主体主要包括商法人、商个人、商合伙,均需要完成在工商登记管理机关的登记。 ;你认为以下哪些属于商主体?;(四)商主体的分类及各自的特征;1.商法人;1.商法人;1.商法人;1.商法人;2.商合伙;2.商合伙;2.商合伙;2.商合伙;2.商合伙;2.商合伙;3. 商个人;3. 商个人;3. 商个人;3. 商个人;3. 商个人;(四)商主体的分类;(四)商主体的分类;商行为;前言;一、商行为的概念;对商行为的不同理解;二、我国商法中商行为的特征;三、商行为的规制方式;四、商行为的分类 ;四、商行为的分类 ;四、商行为的分类 ;四、商行为的分类 ;商事登记;基本内容;一、商事登记的概念和特征 (一) 商事登记的概念(P60) ;(二)商事登记的特征 1.创设性。商事登记是一种创设、变更或终止商主体资格的法律行为。 2.要式性。商事登记的内容和事项由商事登记法律以强制性条款规定,商事登记必须采取法定的格式。 3.公法性。但是,商事登记也有一定的私法性质,具有私法上的功能。 ;二、商事登记立法 (P61) 1. 公司登记 2. 非公司企业登记 3. 外商投资企业登记 ;三、商事登记立法原则的历史考察 我国适用严格准则原则。 四、商事登记与商主体成立之关系 五、商事登记管理机关 我国:工商局 六、商事登记的种类 ;七、商事登记的效力 根据商事登记的效力内容的不同,可将其分为创设效力、公信效力和对抗效力。 (一)创设效力。即通过商事登记,对商主体设立、变更、终止的法律事实作出法律确认,使该事实具有法律意义并受到法律保护。在我国,公司登记的创设效力只适用于公司设立登记的情况。 ;[案例]: 台山市人民有限公司由股东陈某(30万),韩某(20万)2005年11月出资设立,注册资本为50万元。2006年7月3日,陈某,韩某,毅某两次召开出资人会议,决议增资,三人在《会议备忘录》“各股东签名”处签名。2006年7月12日,三人签订一份投资协议,约定,公司增资至700万元,陈某出资350万元,韩某出资140万元,毅某出资210万元。2006年7月16日,毅某汇给公司160万元。次日,公司出具收据,写明:受到毅某交来借款160万元。2006年7月至11月间,三人多次召开董事会,内容涉及出资,购买设备,员工工资等。三人曾经约定办理股东变更登记,但后来没有办理。毅某持有一份落款时间为2006年8月1日的还款计划书,内容为:我公司先后从毅某处借得款项共计243万元,现计划六个月内分次还清。利息按照双方商定的办。该还款计划书加盖人民公司财务专用章。毅某据此提起诉讼,请求人民公司支付借款243万元及利息。 ;第一种观点认为,在公司的章程上记载的股东只有陈某,韩某,并无毅某;在工商行政机关登记的公司文件中,毅某并未列明为股东;人民公司称毅某作为股东已经履行出资义务,但毅某事实上并未取得人民公司签发的出资证明书,也没有被载入公司股东名册;因此,毅某并非公司的股东。签订投资协议前后,毅某多次参加了公司的出资人会议并在会议记录上签名,但不能就此认定毅某的股东地位,因为毅某作为债权人,有权监管债务人使用借款的情况。本案为民间借贷纠纷。支持毅某的诉讼请求。 第二种观点认为,公司内部的股东资格的争议,应当根据当事人之间的约定、当事人的行为去探究其真实意思,据实作出认定。 问题:你支持哪种观点? ;本案争议的焦点是

文档评论(0)

yuzongxu123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档