从合作原则和关联理论看情景喜剧Friends中幽默.docVIP

从合作原则和关联理论看情景喜剧Friends中的幽默 　　摘要： 在前些年里，合作原则被广泛应用于对幽默的解释。但是鉴于合作原则的四个标准在某些学者看来过于死板，界定不够清楚，和后面的关联理论有很大差异，而且用违反合作原则解释不了的幽默可以用关联理论来解释，所以笔者尝试用这两个理论对美国风靡一时的情景喜剧Friends中Chandler 的台词为例进行分析，以期能够较全面地解释其中的幽默。 　　关键词： 合作原则 关联理论 情景喜剧 Friends 幽默 　　 　　1.引言 　　情景喜剧（situation comedy），也叫做处境喜剧，是一种喜剧演出形式。这种形式普遍认为出现在美国广播的黄金时代（1920年代至1950年代），90年代以后，它逐渐占领了电视连续剧的黄金时段，成为非常受欢迎的节目类型。Friends堪称美国情景喜剧的代表，它由华纳兄弟公司制造，NBC电视公司从1994年开始播放的。主要讲述了六个生活在纽约一间公寓的朋友之间的友情、爱情和工作方面的故事。该剧凭借六位主角精湛的演技、精彩绝伦的台词，再加以独具人物特色的幽默语言风格，在美国电视屏幕上驰骋了十年之久。剧中尤其以Chandler的台词最为幽默，因为剧中Chandler的个性特点就是幽默，而且父母离婚后，他用幽默来疏远跟他人的关系。 　　2.幽默与合作原则 　　美国语言学界的哲学家格赖斯（H.P.Grice）在1975年首次提出了合作原则（Cooperative Principle）。他发现人们为了保证会话的顺利进行，交谈双方都共同遵守一些基本原则：双方有义务提供足够而且准确的信息，不?嗦，不让谈话走进死胡同，力图做出有关的反应，等等。格赖斯把此原则总结为四个准则：（1）量的准则（Maxims of quantity）。所说的话应包含交谈目的所需要的信息，不应包含超出需要的信息；2）质的准则（Maxims of quality）。努力使自己所说的话是真实的，而不要说自知是虚假的话或缺乏足够证据的话；3）关系准则（Maxim of relevance）。所说的话要有联系，不能答非所问，避重就轻或故意绕弯子；4）方式准则（Maxims of manner）。要清楚明白，避免晦涩和歧义，要简练、井井有条。格赖斯还发现：在实际交际中，人们并不总是都遵守这些准则的，有时出于需要人们会故意违反合作原则。当人们违反合作原则时，会话含义也就因此产生了。人们用会话含义来表达另外一种意思，而幽默也时常在这时产生。 　　不同于严格的语言规则，上述原则是可以违反的。在实际交际中，说话人故意蔑视某条准则，听话人应能够从他所听到的话中推导出说话人有可能表达的言外之意。而会话中的幽默机制就蕴含在这些弦外之音中。下面将以美国室内情景喜剧Friends中Chandler的台词为例，解释由于违反合作原则中具体的某一条原则而引发的幽默。 　　2.1违反量的准则产生的幽默 　　量的准则要求说话者给出的信息既不能比需要的多，也不能信息不足。信息缺失会产生歧义或者造成语义模糊，从而达到幽默的效果。信息量超过了应该的详尽范围，同样也会表达一些言外之意。下面几个例子分别是信息量过多以及信息量不足造成的幽默。 　　例1.Chandler：Where is the book you are reading？ 　　Monica：It’s in the living room where there is also light and no one will kick you in the shin. 　　Chandler：What？ 　　这是Chandler和Monica的对话。Chandler失眠不能入睡，于是打开灯问Monica要她平时看的浪漫小说，因为这些女人们看的东西对他来说很有催眠功效。而Monica此时正朦胧欲睡，被灯光惊醒，大为恼怒，于是告诉他书在客厅，并且客厅“也亮着灯，但是没有人会踹你”。她的回答违背了“合作原则”中量的准则，即所说的话不应包含超出需要的信息。对于要找书的Chandler来说，“it’s in the living room”（书在客厅）就已经足够，“客厅也亮着灯，但是没有人踹你”是不需要的信息，所以他才不解地问“what”。而Monica故意违反量的准则，是为了警告Chandler：虽然客厅也亮着灯，但是没有人会踹你，言下之意就是：现在你亮着灯在妨碍我睡觉，有人会踹你。那么这个人是谁，观众马上就知道了，下一句台词就是Chandler的一声惨叫。他赶紧关了灯，灰溜溜地逃到客厅。 　　例2.Ross：All right， see you guys. 　　Chandler：Look out kids.He is coming！ 　　Ross在