越来越模糊“雁行模式”.docVIP

越来越模糊的“雁行模式” 　　 　　 “雁行模式”这个名词我们都不陌生，它是东亚经济发展模式的一种形象说法。东亚金融危机后，“领头雁”日本的经济停滞，很多人认为“雁行模式”走到了尽头，甚至对东亚经济的未来感到悲观。 　　 其实，悲观大可不必。我们不应将东亚工业化局限在东亚地区内进行观察，而应有更广阔的视野。东亚经济今后仍会保持较高速度的增长。对此，本文作者从一个独特的角度展开了分析。亚洲“四小龙”的角色今后会大大改变，其经济结构的变化将使“雁行模式”变形甚至被打乱。这也是本文告诉我们的。 　　 中国内地会担当怎样一个角色？看过文章后您就知道了。 　　―――主持人手记 　　２０世纪６０年代以来，东亚地区经济呈现群体性的持续高增长，被世界银行称为“东亚奇迹”。对其原因，日本人归结为东亚存在以日本为前导、“四小龙”跟随、东盟与中国内地继后而形成的特有的梯次发展结构，它被形象地概括为“雁行模式”，日本自然被认为是领头雁。当日本因收入提高而在某些生产领域失去竞争力时，就将其转移给后续的“四小龙”，自己转向更高层次的生产领域。而后因同样的原因，“四小龙”再向东盟和中国内地转移旧产业并接续日本新的转移产业而升级。２０世纪末东亚爆发金融危机后，除中国内地之外的“雁行模式”所涉及的大部分国家或地区，其经济都大幅波动。日本经济陷入长期停滞，对东亚经济的带动作用急剧下降，这就使包括日本人在内的很多人都认为东亚的“雁行模式”走到了尽头。它意味着，不仅“四小龙”和东盟今后经济结构调整升级的前景不佳，而且中国内地也将逐步失去重要的外来资本和技术来源，整个东亚经济可能因结构环境的恶化而处于动荡不定甚至停滞之中。 　　产生如此暗淡看法的根源在于，构成东亚区域经济结构关系基础的产业转移发展方向不明。 　　 　　无论欧美还是东亚，都出现了制造业的相对下降 　　 　　了解东亚的产业转移，可以引欧美工业化国家的发展历程作为参照。 　　欧美国家的工业化起步时间相距数十年以至上百年，但其高峰期和相对下降期基本上是同步出现的???这是世界工业化进程中的一个重大变化。在欧美国家制造业相对下降的过程中，制造业逐步向具有竞争优势的高技术、高附加值产业升级，而将失去竞争优势的技术含量较低、附加值较低的生产过程淘汰并转往一些发展中国家。欧美国家的整体经济逐步向以服务为主的后工业化社会经济转变。 　　东亚较早进行工业化的国家或地区也出现了与欧美相似的制造业相对下降。日本从２０世纪７０年代初、香港从８０年代初、台湾从８０年代末开始都相继出现了明显而持续的制造业相对下降过程，而新加坡和韩国也分别在８０年代中期和９０年代初进入这一过程，只是它们制造业相对下降的进程受经济衰退的影响而出现反复。 　　 　　收入水平提高与制造业相对下降密切相关 　　 　　工业化国家或地区制造业的相对下降与收入的提高密切相关。根据美国经济学家钱纳里的分析，当人均ＧＤＰ达到２１００美元（１９７０年价格）时，制造业将会出现相对下降。上述东亚国家或地区正是在达到这一收入水平之后出现了制造业的相对下降。这表明，生产中的劳动成本是制造业相对下降的重要因素。当收入提高使劳动成本逐步上升时，部分制造业的生产过程以至整个产业部门的竞争力与劳动成本较低的地区相比会逐步下降，继而不得不向后者转移生产。这是对产业转移的一般解释，也是从产业转出地区的角度出发而得出的结论。但这里暗含了一个前提条件，就是劳动成本相对低的地区具有充分的能力接收这些转移来的产业，甚至具有一定的能力在这些产业领域参与竞争。也就是说，从接受转移产业的低收入地区的角度看，正是它们竞争力的提高与发挥才使工业化国家或地区的一些产业失去或可能失去竞争力，从而被迫向外转移。 　　 　　能接续日本产业转出，也能接续世界产业转移 　　 　　所以，产业转移是一个双向作用的过程，并不是完全以转出方为主而发生的单向过程。日本和香港分别在２０世纪６０年代和７０年代初成为美国纺织品和服装最重要的来源地，但香港纺织业的渊源应追朔到内地解放初期从上海等地迁港的厂商，并非日本转移的产业，其发展对日本的纺织服装出口产生了巨大的竞争压力。２０世纪９０年代以来，在个人计算机生产的竞争中也有此类现象。台湾的计算机外设、板卡以至笔记本型计算机的生产以及韩国的芯片生产设计，都是以回归的留美人员为核心成长起来的，它们也并非日本转来，而且逐步对日本的一些同类产品产生了很强的竞争力甚至竞争优势。这些例子说明，东亚发展中国家或地区具有很强的学习和适应能力，它们不仅可以向日本学习并掌握先进的技术，也可以向欧美学习并引进先进技术。也就是说，它们具备接续日本产业转出的能力，也具备接续世界产业转移的能力。“雁行模式”是将东亚工业化局限在东亚地区内进行观察的结果。而从世界工业化的