破解“汶川大地震地下奥秘”.docVIP

破解“汶川大地震地下的奥秘” 　　无论是理论研究还是实际观测都说明：在原来没有构造地震的区域内，水库蓄水后诱发的地震仅仅是地应力的局部调整，地震的震级肯定是非常的低，一般都是人难以察觉的微震，不会造成任何伤害。 　　 　　四川省汶川大地震发生之后，2008年第六期的《中国国家地理》杂志发表了四川省地矿局地质调查队总工程师范晓先生的一篇题为《汶川大地震：地下的奥秘》的文章，引起了很多人的注意。特别是,其中有关紫坪铺大坝引发了汶川大地震的怀疑，似乎特别让人感兴趣。 　　作为中国一贯倾向反对建坝学者和刊物，范晓先生几年以前就在《中国国家地理》（2004年11期河流专辑）杂志上，发表过一篇《巍巍大坝，安乎危乎》的文章，发出“四川岷江上的紫坪铺水库坝高156米，库容9.63亿方，其上游还有一系列的梯级大坝，面对岷江上游曾多次发生7级以上地震的强震区和大规模山崩堵江溃坝的历史背景，一旦类似叠溪、松潘大地震的事件重演，后果将不堪设想”的警告。这种说法，曾经让社会上很多人，对我国西南地区的大规模水电建设忧心忡忡。对于这种危言耸听的说法，虽然已经有一些专业人士多次专门写文章予以驳斥。但是，这些争论毕竟还都是写在纸上的“笔墨官司”，大家各说各的理由，似乎谁也难以说服谁。 　　然而，2008年5月12日，就在距离紫坪铺水库17公里的汶川，确实发生了比反坝精英们多次威胁说“后果不堪设想的”松潘大地震还要大得多的8级特大地震。然而，被范晓点名警告的“四川岷江上的紫坪铺水库高坝”，不仅没有发生任何“不堪设想的后果”。而且，还在地震中立了大功。例如，紫坪铺水库形成的宽阔水面，为地震后道路的严重塌方和空中气候受阻的救灾，提供了可靠的水路保障；震后不几天紫坪铺水电站就率先恢复发电，为灾区的抢险救灾提供了巨大的帮助；不仅如此，水库的11亿方库容，成为震后危机四伏的堰塞湖的最后屏障，保障着整个成都平原免受堰塞湖溃决的威胁。 　　更令《中国国家地理》和反坝精英们难堪的，是新华社的这段新闻：“24日上午，温家宝首先来到位于岷江上的紫坪铺水库，察看大坝安全情况。听说这座担负着为成都平原供水重任的大坝在地震中经受住了考验，基本稳定，温家宝十分高兴。他说，这表明大坝的设计、施工质量是过硬的，希望大家继续努力，抓紧修复大坝的3条裂缝，进一步确保大坝的安全。” 　　很显然，汶川大地震之后，范晓先生所编造的并被《中国国家地理》和反坝精英们广泛传播的紫坪铺的“不堪设想”，居然就是成功地经受了特大地震的考验，并被温总理表扬的“表明大坝的设计、施工质量是过硬”的后果。为了能扭转预言彻底失败的尴尬局面，《中国国家地理》和范晓先生开始采用一种鱼目混珠的手段，迫不及待地再写文章，把原来紫坪铺宣传的因果关系颠倒过来。本来他们所宣扬的“紫坪铺水库一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”的逻辑关系非常明确：假定大地震发生是条件，修建紫坪铺的后果不堪设想是结果。现在，看到以前所宣扬的谣言被事实彻底揭穿了，他们就机智地来一个颠倒黑白，把修建紫坪铺变成了原因，发生大地震成为了结果。于是，宣传的重点，也从原来的地震高发区不能建水电站，变成了修建水库可能诱发特大地震了。为此，范晓先生难免需要故弄玄虚地强调一些“地下的奥秘”。下面，我们就简单地分析一下，《中国国家地理》杂志上的那些欲盖弥彰的“奥秘”。 　　 　　发生地震的原因是地球的构造运动 　　 　　为了增加神秘感，范文中的第一章节的题目就是“从沉寂到复活，龙门山地震带一反常态”。范文认为，“对于专家们来说，在龙门山地震带、在离成都平原如此之近的地方，竟然出现震级如此之高的大震，的确出乎意料。”范晓强调说“5.12大地震的发生，可以说颠覆了专家们对龙门山地震带认识的基本框架，台湾的地质专家也用了“复活”一词来形容龙门山地震带的一反常态。这究竟是数千年以上的能量积蓄终于到了极限，还是另有其他原因呢？这仍然是一个待解之谜。” 　　 　　尽管我们现代科学对地震的了解还不够深入，汶川大地震的突然爆发确实有些出人意料。但是，地震暴发之后还要说“龙门山地震是一反常态”，说“汶川大地震的发生是什么不解之谜”，确实有点孤陋寡闻。新华网北京６月26日在《专家详解四川汶川特大地震的特征与成因》一文中，详细报道了中国地震局地质研究所所长、国家汶川地震专家委员会南北带地震构造研究组组长张培震２６日向全国人大常委会组成人员所作的讲解。 　　张培震说，汶川地震发生在四川龙门山逆冲推覆断裂带上。该断裂带是青藏高原和华南地块的边界构造带，经历了长期的地质演化，具有十分复杂的地质结构和演化历史。 　　张培震指出，这次巨大地震的最根本动力来源，还是青藏高原和华南地块之间相对运动在断裂带产生的能量积累和释放。印度大陆向北推挤，形成了“世界屋脊”青藏高原，其平均海拔高度超