聊城市第三产业综合发展水平定量评价.docVIP

聊城市第三产业综合发展水平的定量评价 　　摘 要:第三产业发展水平是一种多指标下的综合评价,文章选取七个主要指标,运用主成分分析法对聊城市八个地区的第三产业综合发展水平进行定量分析和评价,以便明确认识聊城各地区第三产业的发展状况和发展差异,有效地推动区域第三产业全面发展。 　　关键词:第三产业 综合发展水平 聊城市 主成分分析 　　中图分类号:F290 文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914(2010)07-214-02 　　 　　三次产业分类是英国经济学家A.Fisher于19世纪30年代提出来的。人类社会的发展也基本上是按照三次产业的发展顺序进行的,一个地区第三产业的发展情况,在一定程度上标志着这个地区的现代化程度。而且一个地区经济发展的平衡一直是人们关心的问题,在第三产业发展越来越重要的今天,对第三产业发展问题的探讨就显得十分必要。由于经济基础不同、地理位置差异及政策偏向等原因,造成了各地区第三产业的发展水平参差不齐。如何科学比较与评价不同地区第三产业的发展水平也就成了一个引人关注的话题。笔者在借鉴已有研究成果的基础上分析聊城市第三产业的发展状况,希望能为聊城制定第三产业发展战略和促进第三产业协调发展提供一些参考。 　　一、研究指标的选取和方法的选择 　　1.研究指标的选取。在进行评价的过程中,经常遇到的关键性问题是指标的选取。以往人们常常用单一指标来衡量,如第三产业增加值或人均第三产业增加值、第三产业增加值占GDP比重等单一指标,这样往往会使衡量结果太片面。如2000年西藏和青海两省第三产业的比重高达45.9%和42.1%,明显高于广东、辽宁、浙江、江苏四省的39.3%、39%、36.3%、36.3%。因此仅用第三产业增加值或人均第三产业增加值指标,只能判断一个地区第三产业的相对发展水平,但不能反映地区内部三次产业的关系,因为第三产业与第一、二产业是互为促进的。第三产业的发展是以第一、二产业的发展为基础的,第三产业的发展反过来又促进第一、二产业的发展。因此,对各地区第三产业发展水平的衡量,还必须考虑一个地区经济发展水平和第二产业发展程度。此外,还要衡量第三产业的发展速度,因为其决定了在未来一定时期内第??产业的发展趋势,虽然一个地区的第三产业绝对规模可能占有优势,但如果其第三产业的增长速度小于其他地区,则意味着其发展势头趋缓,有可能在未来某个时期处于劣势。因此,在对第三产业发展水平进行综合评价时,还要兼顾其发展速度。 　　基于以上认识,笔者选取如下指标来评价聊城各县(市、区)第三产业发展的真实水平:X1――人均GDP(元);X2――人均三产增加值(元);X3――二产增加值比重(%);X4――三产增加值比重(%);X5――三产固定投资比重(%);X6――社会消费品零售总额(元);X7――城市化水平(%)。 　　2.研究方法的选择。对第三产业综合发展水平进行定量评价,往往需要对反映其发展的多个变量进行观测,收集大量的数据以便进行分析研究。多变量大样本无疑会为科学研究提供丰富的信息,但也在一定程度上增加了数据采集的工作量及问题分析的复杂性。由于各变量存在一定的相关关系,因此有可能用几个较少的不相关的综合指标来综合反映各方面的信息,进而抓住主要矛盾,使问题简化,而主成分分析方法正是解决这一问题的理想工具。因此笔者利用主成分分析法,对各地区第三产业综合发展水平进行定量分析评价,分析和评价各地区第三产业发展的程度,为以后促进其更好的发展提供指导依据。由于很多学者介绍过主成分分析方法的基本原理,因此这里不再赘述。 　　二、聊城市第三产业综合发展水平定量评价 　　1.数据处理及结果。 　　(1)原始数据标准化处理。将每一变量值减去其均值再除以标准差,以消除不同量纲的影响。这里借助SPSS15.0统计软件对标准化的数据进行处理,以排除不同量纲的影响并建立相关系数矩阵R(见表1)。 　　(2)矩阵R的特征值、特征值的贡献率和累计贡献率(见表2)。根据特征值大于1,总贡献率在85%~95%之间的提取原则,确定了两个主因子,并且前两个主因子的累计贡献率为87.709,可见用这两个主因子来反映地区的第三产业发展水平所损失的信息不多,所以这两个主因子能够综合反映各地区的第三产业综合发展水平。 　　(3)采用主成分分析法计算出因子载荷矩阵(见表3)。 　　(4)计算各主成分得分(见表4),其公式为: 　　Ci=■Ti*Fi 　　2.数据分析。由表3的相关系数矩阵可以看出,在选取的这些指标中有很多具有相当大的相关性:人均三产增加值和城市化水平之间的相关程度达到0.807,三产增加值比重和社会消费品零售总额之间的相关程度达到0.851,二产增加值比重和三产增加值比重之间的相关程度更是高达0.964。由此可