以较低廉成本及较快方式来获取技术进步一点思考.docVIP

以较低廉成本及较快方式来获取技术进步的一点思考 　　摘要:通过技术自主创新推动产业结构优化升级已成为人们的共识。但对于像中国这样一个发展中国家来说,欲加快产业结构升级,实现快速的工业和可持续的经济发展,就必须能够以较低廉的成本及较快的方式来获取技术的进步。为此,第一,选择合适的技术是促进产业技术进步的关键;第二,对阻碍提升研发效率的制度进行改革是当务之急;第三,要根据产业发展的不同阶段和技术特性采取差异化的自主创新策略。 　　关键词:产业结构升级;适宜技术;制度改革;差异化自主创新策略 　　中图分类号:F240　文献标志码:A　文章编号:1673-291X(2010)03-0107-02 　　 　　自主创新对于产业的发展来说无疑具有重要的意义,通过自主创新提升产业结构优化升级已成为学界以及实践者的共识。但对于像中国这样一个发展中国家来说,欲加快产业结构升级,实现快速的工业化和可持续的经济发展,就必须能够以较低廉的成本及较快的方式来获取技术的进步。但以何种方式来达划这一目的呢?则需要我们理性的思考。 　　 　　一、选择合适的技术是促进产业的技术进步来的关键 　　 　　由于发展中国家与发达国家在劳动力结构之间的存在差异,因此,即使让发展中国家获得与发达国家一样的技术,其也不能享受先进技术带来的好处,反而不利于生产绩效的改善。最近几年,中国工业的技术效率的增长为正,表明从时间的纵向来看,中国学习技术的能力有了一定的提高。尽管中国在生产率上有了一定的进步,但是与外资企业相比,其存在的差距还是比较明显的,特别是在代表前沿技术变化的技术进步上,中国企业明显落后于外资企业,可见中国“市场换技术”的战略效果并不好,在技术上始终被外资所压制,这也证明了真正的先进技术是换不来的。实证发现中国在技术选择上存在的偏差损害了中国产业的绩效水平。同时,实证分析表明中国当前的技术选择并不是由技术进步与技术效率推动的,相应的制度扭曲起了重要的作用。 　　一国适宜技术的选择必须同时考虑横向的技术结构与纵向的技术差距,而自身的技术水平与劳动力结构是技术选择的基础,当技术选择发生偏离时,此时制度上的扭曲同??是内生的,没有这些制度扭曲保证,其偏离的技术结构没法维持下去。但是,这种扭曲不会使发展中国家的技术效率达到最优。发展中国家最适宜的技术不一定是发达国家最先进的技术,因为发达国家在研发技术可能更多的考虑的是自身的劳动力的结构,发展中国家在采用这些技术时可能会导致技能与技术上的不匹配。 　　技术选择的适宜性不仅有利于技术吸收效果,而且提高了稳态增长率。自主研发和技术引进与技术差距之间并不存存必然的线性关系,技术差距较大并不意味着技术引进就能发挥较大的作用,差距较小也不并必然导致技术进步率的降低,这与一国的人力资本、最终生产部门对国外技术的磨合程度等因素相关。技术选择的适宜性不仅有利于技术吸收效果,而且提高了稳态增长率。最终生产部门对国外先进技术的磨合只能取得短期的水平效应,因为没有消化,加上相应的人力资本匮乏,不可能取得长期的增长效应,从而影响长期的技术进步。 　　中国在技术发展的过程中不仅出现了过程的扭曲,而且技术选择的匹配性也出现了一定的偏差,这样的选择不仅没有提升中国产业的生产率水平,反而拉大了与外资企业的差距。而为了维持这样的技术选择,中国在制度上也形成了相应的扭曲,这些扭曲我们给予了外资企业足够多的优惠,造成了对外资过度“开放”、对内资不够“开放”的反差,缺乏对内资企业自主创新的激励,不利于中国产业技术水平的提高。在改革开放已经实施了二三十年的今天,我们的重点应该放在支持内资企业在技术上的发展,这样一方面可以提升内资企业研发新技术的能力,另外,这也会增强内资企业的竞争力,外资企业迫于竞争压力,为了保持在中国市场的地位,也会促使其不得不转移较为先进的技术。 　　拥有较大的市场份额有利于技术的进步,因为这样可以降低单位研发的成本,这表明了中国实行的“市场换技术”的单向战略是难以获得良好的绩效的,因为如果没有了市场,高额的研发费用将难以分摊,自主创新将会更加艰难。可见,单纯的“市场换技术”会导致失去更多的市场,对中国的技术进步存在着不利的影响。而且,这种用政策工具人为地加大外资企业和内资企业的差距的做法,恰恰会降低外资的技术含量,这也许是中国近三十年在外资政策上最大的经验和教训。从本质上看,我们追求技术的最终目标是为了占领更多的市场,因此,我们的战略思路必须进行动态的调整,如果高技术能占领市场,我们就应该去追求和发展高技术;如果低技术能占领市场,我们同样不应放弃低技术。技术本身永远不应该是目的,中国产业的技术进步战略思维应该是通过技术的改进来占领更多的市场,以此分摊研发费用,向产业链高端攀升,获取更多的附加值,即我们的战略应是“市场