集体林权制度改革的利益相关者博弈分析——以玛纳斯县为例-stakeholder game analysis of collective forest right system reform - a case study of manas county.docx

集体林权制度改革的利益相关者博弈研究—以玛纳斯县为例摘要随着集体林权制度改革的深入开展，各利益相关者之间的利益冲突日益明显。寻求利益主体间的利益均衡，亦成为现阶段集体林权研究的重点之一。本文以利益相关理论为基础，运用博弈论的方法，探索集体林权改革利益相关者的博弈均衡，为推进集体林权改革提供理论依据与可操作性对策建议，促进集体林业资源的可持续发展。首先，论文阐述了研究的基础概念和相关基础理论，即林权相关的概念以及制度变迁理论、产权理论和博弈理论。根据玛纳斯县集体林权改革的实际需求，本文采用米切尔的三要素评分法，将主要利益相关者界定为政府、林农、普通农户和村集体三方利益主体，并对利益相关者间的利益冲突做了具体分析。其次，根据博弈模型设计要求，对集体林权改革博弈模型的局中人进行了界定；阐述了利益相关者博弈的经济学假设条件，包括完全理性假设和有限理性假设；提出博弈对策应遵循的条件，形成集体林权改革利益相关者博弈模型的理论框架。根据政府、林农、普通农户和村集体利益相关者的博弈关系构建出了利益相关博弈模型，确定了利益相关者的博弈均衡。最后，基于玛纳斯县集体林权改革的现状、取得的成效，运用相关博弈模型对其进行了实证分析和检验，并针对实际情况提出了相关博弈对策和建议，为相关部门的决策和处理林权改革纠纷等问题提供一定的参考。综上，集体林业资源生态、经济的可持续发展有赖于构建科学的林权制度。其中，明晰产权是核心；合理的利益分配是驱动力；履行各方责任是保证。在政府、林农、普通农户和村集体相关博弈的基础上，寻找到博弈均衡，提出利益相关者博弈对策，进而促使集体林业资源实现生态建设、经济发展和社会进步的有效统一。关键词：集体林权；制度改革；利益相关者；博弈模型Gameresearchamongthestakeholdersinthereformofthecollectiveforestrightssystem—acaseofManasicountyAbstractWiththereformofcollectiveforestsystemdeeplyimplement,theconflictbetweenthestakeholdersismoreandmoreobvious.Tofindtheinterestbalancebetweenstakeholdersisoneofthekeyincollectiveforestresearchatthepresentstage.Thisarticleusesthemethodsofthegametheorytoexplorethegamebalancebetweenthestakeholdersbasedontheinterestrelatedtheory.Itcouldprovidetheoreticalbasisandfeasiblecountermeasurestopromotethereformofcollectiveforest;thiswouldpromotesustainabledevelopmentofcollectiveforestryresouces.Firstly,thearcticleexpoundsthebasictheoryofthisresearch:therelatedconceptofforestrights,systemchangetheroyandgametheory.AccordingtotheactualdemandofthecollectiveforestrightsreforminManasicounty-region,thispaperdefinedthemainstakeholdersinthreepartiesmainbody:government,foresthouseholdersruralhouseholds,andvillagecollectivebyusingMitchell’softhreeelementsevaluationmethod.Inaddition,itmadethespecificanalysisoftheconflictbetweenthestakeholders.Secondly,accordingtothegamemodeldesignrequirements,thepaperdefinestheplayersofthegamemodelofcollectiveforestrightsandexpoundstheeconomicassumedconditionofstakeholders,includingperfectlyrationalassumptionsandlimitedrationalitypostulate;itpu