基于“GEM”模型对湖南醴陵陶瓷产业集群竞争力评价.docVIP

基于“GEM”模型对湖南醴陵陶瓷产业集群竞争力评价 　　摘要:运用GEM模型对湖南醴陵陶瓷产业集群的竞争力进行实证性评价,结果显示湖南醴陵陶瓷产业集群具有超过全国平均水平的实力,但作为全国瓷城的湖南醴陵,在其陶瓷产业集群的发展过程中仍存在很多的问题,使其聚集效应没有得到充分的发挥。这些问题的存在影响了湖南醴陵陶瓷产业集群集聚效应的充分发挥,不利于实现陶瓷产业集群的整体竞争优势,也使集群内企业难以成长。总体来说竞争优势不明显。在上述研究的基础上提出进一步提升湖南醴陵陶瓷产业集群竞争力的政策建议。 　　关键词:GEM模型;传统产业;集群竞争力 ;醴陵陶瓷 　　中图分类号:F062.9 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)08-0037-03 　　 　　湖南醴陵是我国重要的陶瓷生产基地和出口基地。湖南省在2003年把醴陵陶瓷产业确定为省十大标志性产业,2006年湖南省又把其列为50个支持优先发展的重点产业集群。但作为全国瓷城的湖南醴陵,在其陶瓷产业集群的发展过程中仍存在很多的问题,使其聚集效应没有得到充分的发挥,这些问题的存在影响了湖南醴陵陶瓷产业集群集聚效应的充分发挥,不利于实现陶瓷产业集群的整体竞争优势,也使集群内企业难以成长。因此,对湖南醴陵陶瓷产业集群竞争力进行研究对于湖南醴陵陶瓷产业集群的健康发展具有特别重大的意义。 　　 　　一、运用GEM模型对醴陵陶瓷产业集群竞争力的评价 　　 　　1.前期资料搜集 　　根据GEM模型六个因素,设计了“醴陵陶瓷产业集群”调查问卷。湖南醴陵陶瓷产业集群竞争力评价所需资料是采用问卷调查法和个别约谈方进行搜集的。对醴陵22个陶瓷及相关企业进行问卷调查,共发放问卷22份,收回有效问卷14份。其中,有日用陶瓷企业7家,工艺美术瓷企业2家,电瓷企业3家,工业瓷企业1家,生产多种类型陶瓷的企业1家;国有企业2家,中外合资4家,股份制企业4家,独资企业4家。采取个别约谈方式进行调查的,包括11家陶瓷企业的最高负责人,4个政府相关部门的主要负责人,以及湖南陶瓷协会。 　　2.统计并分析资料 　　应用层次分析法(Analytic Hierarchy Rocess简称AHP法)得出各个影响因素的权重。通过对醴陵陶瓷产业集群内企业的问卷调查所得数据进行统计,在结合GEM模型六个因素和醴陵陶瓷产业集群特点的基础上提出与该集群相关度较强的25项二级指标,具体的指标体系、指标权重和指标评分如图1所示。 　　 　　3.应用GEM模型进行分析 　　根据指标得分(如图2),应用GEM模型进行计算,从而得出湖南醴陵陶瓷产业集群竞争力的GEM模型得分,具体计算过程如下所示: 　　GEM =2.5{ΠI=1,3(D2i-1+D2i)}2/3 　　 =2.5×{(D1+D2)×(D3+D4)×(D5+D6)}2/3 　　 =2.5×{(7.49 +5.64)×(5.56+.88)×(6.14+6.48)}2/3 　　 =2.5×(13.13×11.44×12.62)2/3 　　 =380 　　通过计算得出了湖南醴陵陶瓷产业集群竞争力的GEM模型得分为380分,用GEM模型表示如图2。 　　 　　湖南醴陵陶瓷产业集群竞争力的GEM模型得分为380分,全国平均水平250分(把六个因素定为5分再代入GEM模型的计算公式中进行运算即可得出);由图2可以看出,该集群的6个一级指标的平均得分约6.20分,说明其具有超过全国平均水平的实力,但总体来说竞争优势不明显。而其中的资源、内部市场、外部市场等3个指标平均为6.7分,说明在上述3个方面湖南醴陵陶瓷产业集群已经有一定的竞争力;但是醴陵陶瓷产业集群在设施、供应商和相关辅助产业、厂商的结构与战略等方面的得分较少仅5.64分、5.56分和5.88分,说明这三方面的因素是该集群的弱项,已成为制约醴陵陶瓷产业进一步发展的瓶颈因素。 　　 　　二、对评价结果影响因素的分析 　　 　　影响湖南醴陵陶瓷产业集群竞争力的六大因素具体情况如下: 　　第一,“资源”指标得分较高,为7.49分。说明醴陵陶瓷产业集群发展的基础良好。这主要是因为醴陵有数量多、技术熟练的专业陶瓷生产艺人,特别是在工艺美术瓷中有邓文科等数十名全国工艺美术大师、湖南省工艺美术大师和高级工程师。这是醴陵陶瓷发展的优势,但与江西景德镇相比,大师数量偏少、年龄结构偏大,这也是醴陵陶瓷产业发展需要注意的地方。醴陵陶瓷产业集群内企业资本规模较小,调查的企业中平均固定资产为1 984.37万元。然而,醴陵属于是长株潭“两型社会”实验区的腹地,醴陵距株洲和长沙分别是42公里和80公里;醴陵又有中国唯一的釉下五彩的技艺;调查中使用了天然气的企业有11家,其中把天然气作为主要能源的