基于菲德模型电力消费溢出效应分析.docVIP

基于菲德模型电力消费溢出效应分析 　　［摘 要］随着经济水平的提高,电力工业已经成为国民经济的重要基础工业。电力消费与国民经济增长关系的研究,对我国经济、电力等政策的制定、电力建设提供了可靠的依据。本文运用菲德模型结合变参数模型建立了电力消费的部门溢出效应模型,研究电力消费对经济增长的促进机制。 　　［关键词］菲德模型；电力消费；溢出效应 　　［中图分类号］F426 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）28-0136-02 　　 　　1 引 言 　　随着社会经济的不断发展,我国电力生产和消费呈现飞跃似的增长。电力消费是投入到经济增长中的电力能源,因此涉及最优投入与产出问题,这也是经济学家和政策制定者一直研究的问题。随着电力在国民经济中的作用日益突出,研究电力消费与经济增长之间的关系以及两者之间关系的强弱程度,对经济增长,电力行业未来发展趋势以及相关经济政策的制定有着重大的影响,同时也为电力平衡等能源建设提供可靠的依据。 　　对于电力消费与经济增长之间的均衡关系,是大部分学者致力于研究的问题,通常是运用Granger因果关系检验、协整检验等方法,得到的结果几乎大同小异。本文从电力投入的角度分析电力消费对经济增长的产出效应。 　　2 模型的构造、样本与数据选择 　　2.1 电力消费的溢出效应模型 　　菲德模型是由菲德(Feder,1983)提出的,通过运用一个纳入出口部门与非出口部门的两部门模型来分析出口在两个方面的作用：一是出口对非出口的溢出效应；二是出口部门与非出口部门之间的要素生产率差异。本文基于模型的优点,将菲德模型引入电力消费和经济增长的分析,分析我国地区电力消费的产出效应。根据菲德模型,构造两部门模型： 　　E和N分别代表电力部门和非电力部门的产出量,Y代表社会总产出,K和L分别代表劳动力和资本要素。在式(2)中,我们假设电力部门的产出水平E会影响非电力部门的产出水平N。K和L的下标E和N分别表示生产要素在部门之间的分配。 　　令δ为两部门之间要素生产率的差异，其中ΔK为总投资,令其为I,假设劳动生产率与劳动率(Y/L?)成正比,则GL=β#8226;[SX(]Y[]L[SX)]。令GK=α，因此α表示非电力部门资本的边际产品,β表示非电力部门劳动力的弹性系数。令λ=[SX(]δ[]1+δ[SX)]+?GE,表示电力部门对经济增长的全部作用,这个作用包括两部分：一是电力消费对经济增长的直接作用；二是电力消费通过对非电力部门的作用而间接影响经济增长。 　　假设非电力部门的产出弹性不变,式可整理为： 　　2.2 变参数模型 　　随着时间的转移,由于经济政策,社会各种外力冲击等,社会经济结构也会发生相应的改变,这种变化是传统的普通最小二乘法等固定参数模型无法反映的。因此考虑经济结构的变化影响,本文利用用空间状态模型构造可变参数模型。 　　量测方程：yt=xtβt+ztγ+ut 　　状态方程：βt=ψβt-1?+εt 　　假定参数βt的变动服从一阶自回归模型,ut和εt分别为量测方程和状态方程的扰动项,且ut和εt是相互独立的,服从均值为0,方差为δ2,协方差矩阵为Q。 　　根据本文研究目的,构建基于菲?模型的变参数模型： 　　2.3 样本、数据的选择 　　本文研究的是中国电力消费的产出效应,选取的样本是我国历年的电力消费总量和电力工业总产值,时间跨度是1995―2008年。模型中的Y是国内生产总值(GDP),L为就业人数,I是固定资产总投资,E为电力工业总产值。数据来源于《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》。 　　3 电力消费与经济增长的实证分析 　　3.1 电力发展的状态分析 　　20世纪80年代开始,随着改革开放的不断深化,电力供给和需求以惊人的速度增长的同时,社会经济也发生了跨越式的发展。随着电力消费的增加,社会经济总量也会随着变化(见图1)。从图1可以看出,20世纪90年代初期,我国电力消费的急剧增长并没有给经济带来同等速度的飞跃。1991―1994年,我国电力消费的增长的速度几乎是2~3倍的速度于经济的增长。20世纪90年代中后期,由于经济基础比较薄弱、电力短缺依旧存在、粗放式的经济增长方式等原因,我国经济的增长速度出现了放缓的军面。进入21世纪,经历了几次重大的电力改革,电力短缺的局面得到解决,加之经济增长方式的转变,电力消费对经济的促进作用得到加强。2008年的金融危机是使得经济增长速度不能同步于电力消费的速度的主要原因,但电力消费的增加对经济增长的促进作用是毋庸置疑的。 　　3.2 电力消费与经济增长的实证分析 　　在电力消费增长对经济增长的促进作用研究,已经有大量学者进行了实证分析,其结果绝大部分是电力消费增加能促进经济增长,电