解读“反讽式的德治”——《理想国》法哲学新探-interpretation of irony - based rule of virtue —— a new probe into legal philosophy in republic.docxVIP

内容摘要第一轴心时代的思想家们提出的问题具有弥久常新的生命力，经过多 维度的解读，它们仍然是当今的问题；他们的思考具有巨大的奠基意义， 深深地影响着后来的文化与习俗。法治与德治的法哲学问题，是《理想国》 中的一个核心问题。在近现代，对《理想国》法哲学的解读主要有分析学 派和戏剧学派两种倾向；本文在批判性地借鉴中，尝试着提出反讽式的解 读维度。本文绪论部分，介绍法哲学、德治的概念及其在《理想国》众多主题 中的重要性。德治是法哲学中的一个重要问题；而德治、法治也可以说是《理想国》的一个核心问题。 本文第一部分，介绍并批判了解读《理想国》法哲学的两种主要范式：即两种独断式理解的“独断式德治”。第一种是分析学派，以罗素、波普 尔为代表；他们认为柏拉图是在幻想、倡导一个理想的专制的国家，是极 权主义、乌托邦工程的创始人，是要主张极端的德治。第二种是戏剧学派， 以施特劳斯、程志敏为代表；他们认为“理想国”的理念幻想是独断的， 而柏拉图是在用归谬、暗示等修辞方法警醒世人不要去现实中实行这种理 念，并认为这种理念是柏拉图用来供人们借鉴、追求而非模仿、实践的一 个范式。最后，本文对两种解读模式的实质、原因及缺憾作了说明和评价： 两种范式由于时代背景及解读视角等原因，都有一定程度的独断性，因而 都未能充分展现《理想国》法哲学的丰富内涵。本文第二部分，集中讨论了解读《理想国》法哲学的新视角：即反讽 的解读维度。首先介绍了反讽的概念及其流变，然后从文学中的反讽、哲 学中的反讽两个方面进行了深入的分析。在借鉴、吸收克尔凯郭尔对苏格 拉底反讽观的解读、罗蒂对反讽与团结的理解等思想后，本文也认为不宜 对反讽下一个严格的定义，而只是描述了解读《理想国》法哲学的反讽方 法的主要特征：反形而上学；批判、但也尊重他人的协同伦理；面向生活 的生存哲学、行动哲学、实践哲学；一种真诚求真的态度、实事求是地探 讨问题；是一种思维形式或方法，但具有浓厚的实体意义。本文第三部分，《理想国》法哲学新探：即用反讽的手法具体分析了《理想国》中“反讽式的德治”。首先，本文认为《理想国》总体基调上确实是一种倡导德治的理论，这主要表现在三个方面：对超验理念、绝对善的永恒的渴望；个体意义上品德的自我完善；社会治理上德治的统率作 用。然后，主要以四个例子证明了《理想国》中的德治是一种反讽式的德 治、而非独断式的德治：在质疑“恶法亦法论”的对话中，包含了分配正 义等现代法治理念；在提倡哲人王治国时，又对他们的人数、实际管理能 力、从政可能性等问题作了现实的分析和警戒；在对民主政体的分析批判 中，对民主制的缺点、优点作了符合现代民主法治观的论述；而在论述方 式上，它既有抽象地追求真理的辩证法，又有形象的丰富多彩的神话、比 喻等，而且讨论双方进行的是一种平等的探寻式的对话。本文第四部分，简要说明了反讽地解读《理想国》法哲学的意义：有 助于理解柏拉图思想的发展历程和《理想国》与《法律篇》的一致性，有 助于理解中西方的文化差异，有助于形成批判的、实事求是的、反讽的思 维方式。关键词：法哲学独断反讽反讽式的德治AbstractThe issues raised by the First Axial Age thinkers have long and new vitalities. Through the multi-dimensional interpretation, they are still the problems today. What they had thought has tremendous significance as the foundation, and a profound influence on the culture and customs later. The issue of law philosophy on the rule of law and the rule of virtue is a core issue in The Republic. In the modern times, the interpretations to the law philosophy in The Republic are mainly from the school of analysis and the school of drama. In the process of critical reference, this paper tries to propose the ironic interpretation.Introduction of this paper introduces the concept of the philosophy of law,