关于南京大屠杀的理论研究.docVIP

关于南京大屠杀的理论研究 南京大屠杀指第二次世界大战期间，侵华日军于1937年12月13日攻陷中国的南京之后，在南京城区及郊区对中国平民和战俘进行的长达6个星期的大规模屠杀、抢掠、强奸等战争罪行。而日本学者则众说纷纭，但有部分人却试图抹杀事实。 一．日方罪行 1937年七七事变后，日本开始全面侵华，于8月13日至11月12日在上海及周边地区展开淞沪会战。11月12日上海失守，淞沪会战结束，中国军队向南京方向溃退。此时，日军因损失甚巨，本无进攻南京之意，但因日军中下级军官不愿就此罢休，终是下达占领南京命令。国民党军队在南京外围与日军多次进行激战，但未能阻挡日军的多路攻击。 1937年12月13日，日军进占南京城，对手无寸铁的南京民众进行了长达6周惨绝人寰的大规模屠杀。 日军遇屋即烧，从中华门到内桥，从太平路到新街口以及夫子庙一带繁华区域，大火连天，几天不息。全市约有三分之一的建筑物和财产化为灰烬。住宅、商店、机关、仓库被抢劫一空。日军将从南京逃出被拘囚于幕府山下的难民和被俘军人5.7万余人，以铅丝捆绑，驱至下关草鞋峡，先用机枪扫射，复用刺刀乱戳，最后浇以煤油，纵火焚烧，残余骸骨投入长江。 日军侵占南京期间强奸了成千上万的妇女，他们不分昼夜并在受害妇女的家人面前施行强暴。有些妇女被日军强奸了好几次，往往有妇女受不住日军的折磨而死。估计当时发生的强暴案可能超过20,000宗。 中国文化珍品也遭到了大掠夺。据查，日本侵略者占领南京以后，从1938年3月起，花费一个月的时间，每天搬走图书文献十几卡车，共抢去图书文献88万册，超过当时日本最大的图书馆东京上野帝国图书馆85万册的藏书量。 据1946年2月中国南京军事法庭查证:日军集体大屠杀28案，190000人，零散屠杀858案，150000人。中国军民被枪杀和活埋者达300000人。 日方学界 日本国内围绕南京大屠杀真实性的争论始于上世纪70年代初。到了上世纪80年代，随着日本历史教科书问题的激化，南京大屠杀很快成为日本社会各界争论的焦点，形成了承认南京大屠杀的“肯定派”和否认南京大屠杀的“否定派”。 1.肯定派 “肯定派”大都具有历史学专业的背景，理性和学术性较强。1972年洞富雄的《南京事件》的问世。《南京事件》不仅是洞富雄的第一部研究南京大屠杀的代表作，也是战后日本史学界关于南京大屠杀事件的第一部专著，其中详细考证和揭示了惨绝人寰的南京大屠杀事件，并得出结论认为，日军从1937 年末到1938 年，在南京至少屠杀20 万人以上的中国军民，进一步使这起被封锁20 余年的重大历史事件的真相再现。1973 年，洞富雄又先后编纂出版《日中战争史史料第8 卷·南京事件1》和《日中战争史史料第9 卷·南京事件2》，1975 年再推出《对南京大屠杀“虚构化”行为之批判》这些史料和著作如同重磅炮弹，从史料到研究都对否定派予以了全面的批驳。 “肯定派”又以笠原十九司为代表，认为南京大屠杀时间上限为日本大本营下达攻略南京命令、中支那方面军进入南京战区的12月4日；下限应为1938年3月28日“中华民国维新政府”成立。他认为尽管南京攻略战结束的日期是1938年2月14日，但南京日军的残虐行为仍在继续。关于区域范围，他认为应包括南京特别市行政区域及其周边6个县。 1984年，以洞富雄、藤原彰等人为首成立了“南京事件调查研究会”，至今每年仍定期举办多次研讨活动，持续不断地整理出版史料和学术专著，成果丰硕。日本“肯定派”学者认为南京大屠杀是日军官兵有组织的行为。 否定派 “南京大屠杀并不存在，一切都是正常的战争伤亡。”这是多年来日本右翼分子对侵华日军南京大屠杀暴行的辩解之词。 “否定派”不承认有南京大屠杀的事实。“否定派”成员主要以社会活动家和政治家为主。为了否认南京大屠杀，他们常常从史料中断章取义，或只选择对己有用的史料，而无视反证的史料，或对反证史料进行曲解。 从上世纪80年代开始，日本国内“否定派”围绕南京大屠杀部分史料的真实性问题不断提出质疑和批判。日本右翼否定南京大屠杀的观点以田中正明的《南京大屠杀的虚构》以及《南京事件之总结--否定屠杀的十五个论据》两本书之内容为典型，他们对南京大屠杀的各种铁证视而不见，并认为东京审判中南京大屠杀的证据是“捏造的”；即使面对无法回避的第三方证据，亦以断章取义的手法加以曲解。田中正明在他的所谓“十五个论据”中，曾提出两点他认为是强有力的证据，即中国政府军事委员会参谋本部参谋总长何应钦在其1938年的“军事报告”中没有提及和“中国共产党也没有记录”，试图以此来否定南京大屠杀暴行的存在。 “南京大屠杀”对于日本历史教科书来说，无疑是最具争议的内容。通过日本40余种历史教科书，