我国RD投入区域差异及其解释.docVIP

我国RD投入区域差异及其解释 　　内容提要：本文在对我国RD投入区域差异现状分析的基础上，就引起这一差异的影响因子提出一个假说，并对该假说进行了检验，认为对区域RD投入做出正向贡献的主要因素是经济发展水平、市场竞争程度及人力资本投入。 　　 　　关键词：RD投入;区域差异;市场竞争程度;人力资本投入 　　中图分类号：F120文献标识码：A文章编号：1003-4161(2007)06-0038-03 　　 　　1．引言 　　 　　技术进步促进经济增长的思想最早由古典经济学家提出，但直到20世纪七八十年代，新经济增长理论家才将这一因素内生于经济增长模型中。阿罗（Arrow，1962）和谢辛斯基（Sheshinski,1967）首先将技术进步作为资本积累的副产品，通过产生干中学（Learning by Doing）效应和知识的外溢来导致整个经济生产率的提高。其后，罗默（Romer,1986）继承了阿罗的干中学的概念，提出了一个以知识生产和知识溢出为基础的知识溢出模型，用技术外部性或知识的溢出来解释经济增长。卢卡斯（Lucas，1988）则沿用了乌沙华（Uzawa，1965）的模型机理，用人力资本解释长期经济增长。 　　但是，以上模型解释了长期经济增长问题，却没有引进技术变迁的理论，技术的进步仍然不是技术创新者为了追求自身利益最大化而进行的技术投资、主动技术创新的结果。针对以上理论的不足，RD模型应运而生。在RD模型中，技术进步是企业这一微观经济主体追求利润最大化而主动进行的经济活动，即RD投入和一种RD生产。RD模型可分为两类，一类是水平创新模型（Horizontal Innovation Model）,即增加产品种类的RD模型，另一类是垂直创新模型（Vertical Innovation Model）即改进产品质量的RD模型。前者如罗默（1990）、格罗斯曼和海尔普曼（Grossman Helpman，1991）、琼斯（Jones，1995）以及巴罗和萨伊马丁（Barro Sala-i- Martin，1995）等。后者包括阿洪和豪威特（Aghion Howitt，1992）的RD竞争模型，西格斯托姆（Segerstrom，1990）的专利竞争模型，格罗斯曼和海尔普曼（Grossman Helpman，1991)的质量阶梯模型等。学者们较一致的观点是，RD投入能带来技术进步，产生正的社会外部性，并诱发经济制度变迁。 　　我国学者对科学研究与实验发展（RD）的讨论，主要集中在RD发展与经济增长、RD发展的地区技术创新体系构建与形成两个方面。钟宝国等（2007）RD投资是促进我国经济增长的重要因素，随着研发投资投入的增多我国GDP呈现平稳上升态势，微观企业在研发投资方面有较强的动力，但缺乏资金的支持。许冶、周寄中（2007）对我国政府公共RD投资与经济增长的协整分析发现，二者存在长期均衡关系。苏素（2007）、邓海斌（2006）分别从外商直接投资和进口贸易角度论述了开放经济条件下，中国RD、技术进步与经济增长的均衡关系。而林毅夫（2004）却认为，RD投资尽管有利于我国经济增长，但却违背中国的比较优势，以技术模仿、引进与吸收为主的战略政策才是符合中国比较优势原则的正确选择。赵喜仓等（2003）对2000年我国RD现状进行了地区比较分析，对如何进一步优化RD资源配置效率、协调RD资源地区差异提出了政策建议。覃成林（2002）从投入与产出两个方面分析了区域RD产业的发展差异，认为尽管各区域对RD产业发展都高度重视，但中部地区的产出效率高于东部和西部地区，而且投入小的区域其产出效率却比较高。胡鞍钢、熊义志（2000）认为欠发达西部地区要摆托低水平均衡陷阱，必须依靠知识技术进步，充分利用RD知识溢出效应，而地方政府必须成为缩小RD差距方的主要组织者、推动者和服务者。 　　尽管以上对我国RD研究的内容非常丰富，但却主要集中在以RD的地区差异来解释地区之间经济发展水平及创新能力的差异，而却未对RD投入地区差异的原因进行系统的分析。本文拟在对我国RD投入区域差异现状分析的基础上，就引起这一差异的影响因子提出一个假说，并对假说进行检验，以期对我国RD投入区域差异给出解释。 　　 　　2.我国RD投入的地区差异 　　 　　从1998~2005年8年间各区域RD经费投入总量、均值及发展变化趋势来看，全国RD经费投入的区域差异主要表现在三个方面。 　　2.1 RD投入总量、省均值、省均年值按东、中、西依次下降 　　8年间，全国31个省（市、区）RD经费投入共10 284.8亿元，年均投入1 285.6亿元（表1），省均投入331.77亿元，省均年投入41.47亿元。其中东部地区投入7 231.1亿元，省均年投入8