海纳百川、有容乃大宁波(鄞州)博物馆方案投标设计回顾.docVIP

海纳百川、有容乃大宁波(鄞州)博物馆方案投标设计回顾 　　在2006年初之际，作为北京市建筑设计研究院的一名年轻建筑师有幸参加了华东建筑设计研究院／中国建筑设计研究院／北京市建筑设计研究院三院方案创作研讨会，感到非常荣幸。在研讨会上。不但其他两家设计院的方案使我耳目一新，同时也通过交流加深了对于”开放、创新、合作、共赢、在建筑设计创作方面意义的理解。 　　当邵韦平总建筑师通知我准备介绍2005年我参与的一个未中标设计方案时，对我来说，是兴奋、也是一个惊讶。因为我们的方案仅仅是一个未中标方案；但经过之后一周多的整理，我渐渐地理解到，其实在建筑创作活动中的中标与否，存在各种市场因素。社会因素的影响：而对于建筑师创作方法的总结，过程的综合，逐渐职业化的积累才是最有意义的部分。基于这种理解，我对这个设计投标项目做一个介绍。 　　北京市建筑设计研究院是2005年1月初接到宁波博物馆筹建办公室的电话，希望邀请我们参加宁波(鄞州)博物馆(以下简称宁波博物馆)的方案投标。在接受邀请后，我院第四设计所很快决定与两家柏林的年轻建筑师事务所合作设计。宁波博物馆业主方共邀请了国内外其它七家知名设计单位(有德国GMP、法国AREP。清华大学、中国美术学院等)。在整体的组织方面，这个投标主办方还是相当认真周到的。他们分别邀请各家单位进行了为期三天的实地考察。为的是让无论国内还是国外，我国的南方还是北方的建筑师对宁波市的历史、现在和未来有一个综合的了解。甲方认为这是理解宁波最好的方法，事实也证明了这一点。 　　宁波是我国南方重要的商业城市，拥有全国第二大良港。依水而居的宁波，以甬江为名而简称为“甬”，由西向东的姚江和自南向北的奉化江，在三江口处注入甬江向东流入杭州湾，自古便是主要的商业港口城市，也是我国”海上丝绸之路”的起始城市。一直作为我国文化、经济对外交流的城市代表。 　　那么如何为一个开放的城市提供一个好的博物馆?在今天这个开放的时代。要从事具有创造性的工作，不具有开放式的工作意识是不行的。我想只有将思路和胸怀放开，本着探索的精神去推理???才是设计之本。 　　方案创作本身是一个开放的思考过程，思路的开放是创作中重要的起点，没有海选的过程，好的结果很可能过早地被抹杀在初期。在大的框架下，阶段进程控制中开放式的思维。在解决具体问题上有极大优势。本方案整个设计过程更多的是对于三个问题的质疑和寻找其答案而进行的， 　　(1)以何种建筑形式与现有的城市环境、文脉相结合， 　　(2)什么样的空间组织可以对功能作出合理的回答? 　　(3)建筑形态上如何定位， 　　秉承着这三个问题，寻找答案的过程也就成为我们设计发展的过程。 　　 　　问题：以何种建筑形式与现有城市环境，文脉相结合? 　　答案：建筑应该是对所处缄市的回归 　　 　　基地踏勘后，团队中每个人面对的问题都是如何确立对基地。环境及博物馆本身建筑的尺度感；对于参与基地踏勘的设计人，现场环境没有提供可供直接参考的尺度。从图上可以看出，这是一个典型的当代城市新行政中心格局，在昔日耕地上建起的超大规模的鄞州新区广场。 　　我们寻找答案的过程便是从身边最有直观体验的环境和建筑物出发， 中外方团队综合各自及共同熟悉的环境及博物馆作为参照物，将鄞州新区广场及博物馆与天安门广场及周边建筑的规模和尺度进行了比较。我们发现…… 　　鄞州新区广场的面积大约是天安门北广场面积的0.8倍，而鄞州新区广场周围的建筑――已经建成的文化中心和将要设计建造的博物馆――与天安门广场周围国家博物馆和人民大会堂相比，仅仅相当于其o，2倍。由此可见，鄞州广场与周围建筑的尺度相比，是一个相当大而空旷的空间。 　　基于这种对空间尺度的分析。我们对于将要设计的博物馆有了直观的认知，也奠定了我们的设计方向：即采用一种舒展的姿态水平地铺开我们的建筑，延续广场舒缓宽阔的感觉，而不是像其对面的文化中心一样与环境孑然而立。 　　而新的宁波博物馆是上海博物馆的o，57倍，与西班牙比尔巴鄂的古根海姆博物馆规模相同。 　　在解决了尺度感后，依据广场现在这种典型的中国新时期城市化运动中标准型广场的模式，做了对于场地环境的分析。 　　通过对人流和车流的分析，我们归纳了以下几点： 　　(1)地段东侧是具有庄严轴线的仪式性广场和步行路，大部分人流集中在此，因此我们将建筑最重要的入口――公众主入口放在建筑的东侧，面对市民广场，与广场东侧的文化中心入口正对，形成与广场轴线相垂直的另一条建筑轴。 　　(2)地段西侧有一条12m规划道路穿过，我们将货流和办公后勤入口安排在与道路相邻的建筑西侧，货物流线和办公人员流线便捷且完全与公众分开。 　　(3)位于地段南面的首南中路为城市交通干道，我们将临时展厅的入口放在建筑南面的地面层，根据临