论“资源优势陷阱”效应与产业结构关系.docVIP

论“资源优势陷阱”效应与产业结构关系 　　摘要：“资源优势陷阱”是资源富集地区普遍存在的现象。对于区域内这种效应的形成机制，已有的解释还有不足。本文的研究以陕西省北部的榆林市为对象。根据区域经济学理论来认识这个问题。在区内工业部门中，不同产业之间的要素配置在长期内出现失衡状况，带来了产业竞争力的分化现象。在要素流动惯性的作用下。“要素配置失衡”与“产业竞争力分化”之间形成了互相促进的自我强化机制，它是区域产业结构失衡的重要原因。 　　关键词：资源优势陷阱效应　要素流动惯性　产业竞争力 　　 　　西方一些国家(英国、德国、挪威等)的发展史证明，丰富的资源会支持区域的经济增长。但是，20世纪90年代以来的一些研究结果显示，长期来看，一部分资源富集区的经济增长率却很低。经济学家称之为“资源优势陷阱效应”，或者“资源诅咒”。 　　 　　??、研究进展和问题的提出 　　 　　迄今为止，国内外已经出现了很多专门针对“资源优势陷阱效应”的研究。这些论述从不同方面对其形成原因和后果进行解释，但仍有一些局限。 　　 　　(一)多数以国家为研究对象，缺乏对区域经济的关注。从开放经济的角度看，贸易条件和汇率的变动可能对资源出口为主的小国影响很大，而大国拥有广阔的国内市场，不同类型的区域所受的冲击不可一概而论。 　　 　　(二)对生产要素流向的动因解释不足。一般认为，资源价格上升引起了生产要素集中于资源产业，实际上要素的转移要受多种因素的影响。特别是在资本和劳动供给充足的情况下。即使资源产业吸引大量要素，也未必造成区域内要素价格的上升。 　　 　　(三)少量研究中提及到产业间的联系，如资源部门对当地产业缺乏带动力的问题，但是对资源产业和当地其他产业的关系、区域产业结果失衡的形成机制等现象没有进行深入研究。 　　资源富集地区可能出现这样一种情况，贸易条件变化对区域经济影响很小。轻工业的要素价格相对于其他部门没有上涨。要素却仍然集中于能源产业，轻工业处于投入不足和生产萎缩的状态，造成经济增长乏力。这种结果的形成过程与前文所述的情况有所不同。对这种类型的区域“资源优势陷阱效应”的形成机制，已有的研究成果无法对其作出充分解释。 　　 　　二、案例研究 　　 　　陕西省榆林市集丰富的煤、气、油等能源矿产富集一地。全市工业中能源产业占据绝对优势。在能源经济的带动下，区域经济总量增长迅速，同时也呈现出“资源优势陷阱效应”的特征，即能源产业快速发展，而轻工业相对萎缩。具体表现如下： 　　 　　一是能源产业的要素集中度越来越高，而轻工业的要素投入越来越少。1995年。能源产业的资产占全部资产的26.09％，之后。能源产业所吸引的投资就开始超过了轻工业。到2005年，这一比例提高到64.79％。在全国工业生产数据中，2005年能源产业资产占这16个产业总资产的比例仅为15.08％。 　　 　　二是产业增长速度差距明显。从20世纪90年代以来，能源产业与轻工业的增长速度差距越来越明显。能源产业的规模迅速扩大，占据了全市经济的主要地位。 　　 　　三是产业衰落的覆盖面较大。在20世纪70―80年代，榆林市的轻工业一度在全市工业结构中占据重要地位。但是在20世纪90年代之后，一些产业开始走向没落。据不完全统计，近10年来榆林市呈现衰落态势的产业有12个。其中，木材加工及竹藤制品、家具制造等6个产业的状况最差， 　　榆林市经济不属于出口型，贸易条件的影响可以忽略。轻工业所需要素价格上升的幅度也非常微弱(与全国平均工资水平相比，榆林市轻工业的工资水平没有明显升高)。 　　表面看来，“资源优势陷阱”效应的产生，可以经济学中的要素分配理论解释。如果市场中不存在障碍，要素就可以自由流动，寻求更高的边际生产率，直到各产业的要素边际生产率趋同。在20世纪90年代，作为区域内的新兴产业。能源产业具有可变成本较低，产值较高的特点。这正是边际生产率高的表现，也确实是能源产业在发展初期吸引要素的重要原因。 　　但是。从区域经济的角度看。要素流向特征的形成机制无法用经典理论解释。 　　 　　(一)排除规模经济和其他干扰，倘若上述机制存在。那么要素在行业间优化配置将会使各产业要素边际生产率的差异越来越小。而根据榆林市10年来工业生产的特征(产出和要素的变化趋势)可以初步判断，能源产业和轻工业要素边际生产率的差异是在扩大。 　　 　　(二)若能源产业存在规模经济，会出现两种结果。或者越来越多的要素被吸引到能源产业，即能源产业在要素占用上对轻工业形成“挤出效应”；或者能源产业达到吸纳能力的边界，区域内一部分要素不能进入能源产业，转而寻求其他获利机会。榆林市的实际情况是，能源产业和轻工业在要素需求上并没有形成挤占关系。大量的民间游资处于闲置状