基于言内容谎言识别.docVIP

基于言内容谎言识别 　　摘要　?言内容线索是识别谎言的三种线索之一，主要分为基于标准的内容分析和真实监控两个模型。?言内容线索模型主要有基于标准的内容分析、真实监控、人际欺骗理论和?言接近度等4种，这些模型在理论基础、识别标准和识别有效性上各不相同。此外，年龄、社会技能、幻想倾向，文化差异、事件熟悉度、人际互动和询问策略等因素都会影响?言内容线索的有效性。未来的研究需要从整合模型、发展谎言线索、量化线索等方面进一步完善?言内容线索，并通过发展主动识别技巧，结合非?言行为线索以提高?言内容线索识别谎言的正确率。 　　关键词谎言；识别；?言内容线索；有效性 　　分类号　B849：C91 　　1　引言 　　在日常生活中，谎言由于其普遍性已经被人们所熟知，有研究发现，40％的人每天都至少会说一次谎(张宁，张婷玉，张雨青，吴坎坎，2011；Serota，Levine，Boster,2010，)，而群体间比个体间存在更多的谎言(cohen，Gunia，Kim-Jun，Murnighan，2009)。然而，相对于谎言的普遍性，人们识别谎言的能力却并不理想，Bond和DePaulo(2006)总结了206篇研究报告，结果发现人们识别谎言的正确率只有47％，还不到随机概率50％，其他许多研究都获得了与此研究相一致的结果(Bond＆DePaulo，2008；Leach et al.，2009)。为了提高人们识别谎言的能力，避免谎言所带来的负面影响，心理学家对谎言识别的线索展开了深入的研究。到目前为止，对谎言线索的研究主要集中在三个方面：(1)非?言线索，通过说谎者的细微动作、目光转移、表情、声调、?速等来识别谎言(sporer＆Schwandt,2007；Warren，Schertler,Bull，2009)；(2)生理线索，通过生物反馈仪记录说谎者的生理反应来提供判断依据(张婷玉，张雨青，2008，)；(3)?言内容线索，通过谎言的实质内容来分析判断真伪，主要包括基于标准的内容分析和真实监控。研究者认为人们之所以识别谎言的正确率较低，是由于他们忽略了?言的内容线索，并且过度或者错误使用其他两种线索所导致的，例如，细微动作和目光转移经常被人们当作是重要的谎言线索，但大量研究发现这两种非?言行为与谎言之间并没有显著的相关(Reinhard＆Sporer，2008)。 　　许多研究者认为使用?言内容线索会比使用非?言线索获得更高的谎言识别正确率，研究发现当单独使用?言内容线索作为判断依据时，被试识别谎言的正确率会达到70％～75％(Fuller,Biros，＆Delen，2011)。此外，研究者还认为?言内容线索比非?言行为线索更容易掌握，能通过培训有效地提高个体识别谎言的能力(Levine，Serota，＆Shulman，2010)。?言内容线索由于其高正确率和易掌握性，开始受到越来越多的关注，但许多的研究都集中于英?环境下，汉?情景下的研究寥寥无几。考虑到英?和汉?表达习惯的不同，?言内容线索也势必存在差异，而这些差异急需国内同行予以揭示。本文总结了国外重要的?言内容线索模型以及近年来重要的研究成果，并提出了未来的研究展望，以期为国内的本土研究贡献一份薄力。 　　2　主要的?言内容线索 　　2.1基于标准的内容分析 　　基于标准的内容分析(criteria-based contentanalysis，CBCA)是陈述有效性分析(statcmentValidity Assessment，SVA)中最重要的部分，最早在瑞典和德国的法庭中出现，被用来判断声称遭受了性侵犯的儿童的陈述是否真实，后来在欧洲许多国家被广泛应用，并逐渐扩展到其他类型的案件和成人的谎言识别中认为CBCA之所以能区分谎言和真话，主要是由于认知和动机两个因素。对于认知因素，他认为真正经历事件的人会对事件做出更富含细节的描述，因此会满足更多的CBCA标准：而在动机因素方面，他认为说真话的人会更少的应用印象管理的策略，因此会更多地表现出与诚实刻板印象不一致的行为，例如，承认记不住部分事件。 　　 　　 　　CBCA具有4个类别共19条判断标准。4个类别分别是：一般特征(general characteristics)，具体内容(specific contents：)，动机内容(motivation―related contents：)，具体的侵犯要素(offense―specific elements)。一般特征是指陈述的总体质量，例如内容必须从逻辑上是一致的；具体内容包含的是真实记忆的认知证据，例如说真话者会报告更多的事件发生的时间和空间信息；动机内容则是考察被试是否表现出与诚实刻板印象不一致的行为，例如说真话的人会更可能自发地改正自己陈述中的错误，更可能怀疑