艾司西酞普兰治疗持续躯体形式疼痛障碍对照研究.docVIP

艾司西酞普兰治疗持续躯体形式疼痛障碍对照研究 　　摘 要 目的：验证艾司西酞普兰治疗持续的躯体形式疼痛障碍的镇痛疗效。方法：60例持续的躯体形式疼痛障碍患者，随机分为艾司西酞普兰组和安慰剂组，观察8周，采用医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)和汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD17)评估艾司西酞普兰镇痛疗效。结果：与安慰剂组相比，治疗8周后艾司西酞普兰组MOSPM总分降低于安慰剂组。治疗第2周末艾司西酞普兰组与安慰剂组间有统计学差异。艾司西酞普兰组中，伴有抑郁情绪的患者镇痛疗效较好。结论：艾司西酞普兰治疗持续的躯体形式疼痛障碍有效。? 　　摘 要 目的：验证艾司西酞普兰治疗持续的躯体形式疼痛障碍的镇痛疗效。方法：60例持续的躯体形式疼痛障碍患者，随机分为艾司西酞普兰组和安慰剂组，观察8周，采用医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)和汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD17)评估艾司西酞普兰镇痛疗效。结果：与安慰剂组相比，治疗8周后艾司西酞普兰组MOSPM总分降低于安慰剂组。治疗第2周末艾司西酞普兰组与安慰剂组间有统计学差异。艾司西酞普兰组中，伴有抑郁情绪的患者镇痛疗效较好。结论：艾司西酞普兰治疗持续的躯体形式疼痛障碍有效。? 　　关键词 艾司西酞普兰 持续的躯体形式疼痛障碍 对照? 　　关键词 艾司西酞普兰 持续的躯体形式疼痛障碍 对照? 　　doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.06.079? 　　doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.06.079? 　　持续的躯体形式疼痛障碍(PSPD)是临床常见疾病。艾司西酞普兰治疗PSPD有较好镇痛疗效。本研究应用随机、双盲、安慰剂对照研究，以明确艾司西酞普兰治疗PSPD的疗效。 　　持续的躯体形式疼痛障碍(PSPD)是临床常见疾病。艾司西酞普兰治疗PSPD有较好镇痛疗效。本研究应用随机、双盲、安慰剂对照研究，以明确艾司西酞普兰治疗PSPD的疗效。 　　资料与方法 　　资料与方法 　　2010年1月～2011年1月收治持续的躯体形式疼痛障碍患者60例。⑴入组标准：①符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)中PSPD诊断标准；疼痛病程6个月。②性别不限，年龄18～65岁。③无精神疾病家族史。④入组前4周未用抗抑郁药治疗。⑵排除标准：①抑郁症状早于疼痛症状出现且汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD17)≥17分。②既往有抑郁发作史。③有严重器质性疾病。 　　2010年1月～2011年1月收治持续的躯体形式疼痛障碍患者60例。⑴入组标准：①符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)中PSPD诊断标准；疼痛病程6个月。②性别不限，年龄18～65岁。③无精神疾病家族史。④入组前4周未用抗抑郁药治疗。⑵排除标准：①抑郁症状早于疼痛症状出现且汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD17)≥17分。②既往有抑郁发作史。③有严重器质性疾病。 　　方法：前瞻性研究，采用随机、双盲、安慰剂对照。研究者及患者双盲。研究工具：①医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)［1］；自评量表，总分越高提示疼痛越严重；②HAMD17，本研究根据其评分分为有抑郁组(≥17分)和无抑郁组(＜17分)。 　　方法：前瞻性研究，采用随机、双盲、安慰剂对照。研究者及患者双盲。研究工具：①医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)［1］；自评量表，总分越高提示疼痛越严重；②HAMD17，本研究根据其评分分为有抑郁组(≥17分)和无抑郁组(＜17分)。 　　所有患者随机进入艾司西酞普兰组(艾司西酞普兰10mg/日)或安慰剂组(安慰剂1片/日)1次/日，早饭后30分钟服用，共8周；基线及治疗第1、2、4、8周末评定MOSPM、HAMD17。 　　所有患者随机进入艾司西酞普兰组(艾司西酞普兰10mg/日)或安慰剂组(安慰剂1片/日)1次/日，早饭后30分钟服用，共8周；基线及治疗第1、2、4、8周末评定MOSPM、HAMD17。 　　统计学处理：采用配对样本?t?检验，重复数据方差分析和独立样本?t?检验等。 　　统计学处理：采用配对样本?t?检验，重复数据方差分析和独立样本?t?检验等。 　　结 果 　　结 果 　　60例入组PSPD患者中，男24例，女36例；疼痛病程6个月～10年，平均21.01±19.08个月；发病年龄18～65岁，平均43.25±11.61岁。治疗前艾司西酞普兰组与安慰剂组的性别，两组均为男12例，女18例；疼痛病程24±22个月和18±15个月；MOSPM总分59.48±22.24分和62.75±24.97分，差异均无统计学意义(?P?＞0.05)。 　　60例入组PSPD患者中，男24例，女36例；疼痛病程6个月～10年，平均21.