世界旅游产业与经济发展水平关系初探.docVIP

世界旅游产业与经济发展水平关系初探 　　[摘 要] 在旅游业与经济发展之间的关系问题上,国外各种研究的结论并不一致。本文借鉴库兹涅茨的标准结构分析思想,对2007年全世界145个国家的旅游产业截面数据统计进行初步比较分析。研究发现:旅游产业的发展与各国经济发展水平高度相关,且经济发展水平对旅游产业发展具有决定性意义的判断更容易获得世界整体经验的支持和理论上的解释。 　　[关键词] 世界旅游产业 经济发展 经济增长 　　 　　一、引言 　　旅游已经成为21世纪全世界最引人注目的经济产业,在许多国家的国民经济中均占有重要的一席之地,这也引起了研究者对旅游产业与经济发展或经济增长关系的探讨热情。然而,在这两者关系的研究上,国外的各种结论并不一致,且主要存在三种认识:双向促进关系、正向促进关系以及反向促进关系。其中,Dritsakis(2004),Durbarry(2004)分别利用误差修正模型对希腊和毛里求斯进行实证研究,证实旅游产业与经济增长是双向的关系。Kim(2006)利用格兰杰因果检验对中国台湾省的研究中同样发现上述双向关系的存在。Ghali(1976)以及Balaguer和Cantavella-Jorda(2002)在分别分析西班牙与夏威夷的研究中得到的是旅游产业能够促进经济增长的结论。Lanza (2003)分析了经济合作与发展组织的13个国家,也证明旅游产业对经济增长的正向作用。以外,也不乏与之结论相反的研究,如Narayan(2004)利用误差修正模型对斐济的研究中,得到的结论则是经济增长促进了旅游产业的发展;Oh(2005)运用格兰杰因果检验对韩国的实证研究也得到与Narayan相似结论。在我国国内,虽然强调旅游产业的地位和重要作用已经成为主流,但与上述相似的多种研究结论同样出现在我国已有的相关研究之中。纵观当前研究面临的矛盾,一方面与国外相关研究样本的局限性有关,同时受制于研究方法的相对单一。为了进一步厘清两者的关系,本文采用库兹涅茨、钱纳里的标准结构分析思想,运用经济截面国际比较统计分析方法,以2007年可获取数据的145个国家为对象分析两者的关系,为从整体上探索其内在规律提供一种新视角。 　　二、研究方法与数据来源 　　为了克服世界各国国情差异较大对研究结果的干扰,本文借鉴库兹涅茨、钱纳里等建立的经济截面国际比较统计分析方法,将2007年数据齐全的国家运用分组统计的方式考察旅游产业指标随着国家富裕程度的改变所发生的变化。 　　1.国家分组 　　本文的分组维度主要以人均GDP(根据当年购买力平价计算)为依据,在两种方式中择选其一:一是将截面国家根据国家数量进行相对均衡地划分成4、5组;二是以全世界的平均值为分界线,将高于或低于均值的国家视数量情况进一步划分。当某组国家数量过多时,则应进一步细分。本文分别采用两种方法分组后并无发现结果的明显差异,因此暂用第一种方法分析。 　　2.计算每组国家相关变量的“特征值” 　　本研究综合采用“总和法”、“平均值法”表征相关变量的特征。其中,“平均值法”采取未加权平均值法,具体方法是: 　　Yij=∑yij/n 　　其中,Yij为第i组国家的第j个经济变量的“特征值”,∑yij为第i组国家第j个经济变量的每个国家的数值的加和,n为第i组国家的个数。 　　3.分析旅游产业相关变量“特征值”的变化与关系 　　本文主要选择世界银行数据库、世界旅游组织出版的《UNWTO World Tourism Barometer》以及世界贸易组织(WTO)提供的可比较的2007年世界各国旅游统计数据,在各截面上综合选择绝对数量、份额数量以及产业效率等指标,具体包括:国际旅行收入额、国际旅行收入份额、国际旅行接待收入密度、国际游客人次、国际游客人次份额、国际游客接待人次密度。本研究运用不同指标在各分组国家中进行特征比较,分析世界旅游产业与经济水平的关系特征。 　　三、主要发现 　　以人均GDP2000美元、5000美元、10000美元、30000美元(购买力平价)为分界点,对2007年全世界数据齐全的145个国家进行排列(原始数据表略),各组国家数分别是:23个、25个、30个、41个、26个。分组情况如下表所示,旅游产业分布表现出如下鲜明特征: 　　2007年按人均GDP(PPP)分的组旅游产业发展水平情况表 　　注:相关系数为皮尔森相关系数 　　1.旅游产业的发展规模总体上与国家经济发展水平高度正相关 　　现有数据统计表明,不论是国际旅行收入的份额或是国际游客人次份额,均是与人均GDP的正向增长方向一致,并同步上升,呈现高度的相关性。5个分组的国际旅行收入均值依次几乎成倍递增,分别为:336、1631、3929、4862和24140。各组国际旅行收入