中国版巴塞尔Ⅲ逻辑与现实.docVIP

中国版巴塞尔Ⅲ逻辑与现实 　　推行资本监管制度改革，一方面要着眼于推动风险缓冲机制从政府信用向资本信用转变，在银行内、外部都建立起健全的风险约束机制。同时，也要依托新的资本缓冲机制，进一步推动和加快金融体系的市场化，促进信用市场进一步开放 　　次贷危机在带来混乱的同时，也启动了新一轮的全球金融监管改革进程。其中，资本充足率监管成为改革的核心内容，商业银行面临的资本充足要求显著提高。按照危机后修订的新资本协议（简称为BasleⅢ），最低资本充足率要求将从1988年的8％提高到10.5％。如包括作为宏观审慎监管的反周期资本要求（0－2.5％），以及针对系统重要性机构计提的附加资本要求（1%－3.5％），理论上，系统重要性银行的最低资本充足率有可能不低于16.5％。 　　作为巴塞尔委员会成员国，中国也在规划和落实新的资本监管框架。根据此前银监会网站公布的《商业银行资本管理办法（征求意见稿）》，中国银行业的资本充足水平也将从现在的8％提升到10.5％。加上前面的三项额外资本要求，对于国内的系统重要性银行（额外资本要求预计为1％），预计最低资本充足率将不低于14％。 　　有意思的是，尽管国内的改革力度远小于国际，反响却不尽然。或许是由于金融危机后的痛定思痛，国际资本监管改革方案在欧美银行业没有了危机之前的阻力。就连此前对实施新协议态度消极的美国，也作出了明确承诺。 　　在中国，情