内部控制风险与审计定价相关性分析——基于沪深a股的证据-correlation analysis of internal control risk and audit pricing - based on evidence of shanghai and shenzhen a shares.docxVIP

内部控制风险与审计定价相关性分析——基于沪深a股的证据-correlation analysis of internal control risk and audit pricing - based on evidence of shanghai and shenzhen a shares.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
内部控制风险与审计定价相关性分析——基于沪深a股的证据-correlation analysis of internal control risk and audit pricing - based on evidence of shanghai and shenzhen a shares

内部控制风险与审计定价相关性研究目 录第一节 研究结论 .................................................................................................... 37第二节 政策建议 .................................................................................................... 37一、关于审计定价的方面 .............................................................................. 37二、关于内部控制方面 .................................................................................. 38第三节 研究局限性 ................................................................................................ 38参考文献 .......................................................................................................................... 39第一章 绪论第一节 本文的研究背景及意义一、研究的背景审计服务是一种收取审计费用的有偿性服务,审计定价一直以来都是一个十分重要 的领域,存在于审计的研究发展过程之中。审计市场不断出现的新的影响因素,也决定 了审计定价具有重要的研究价值。上市公司对于审计定价影响因素的实证研究始于西方 国家,20 世纪 80 年代初的时候,美国证券交易会发布了一项会计解释公告,其中第 250 条中就要求了上市公司需要披露其外部的审计费用。此后,欧美各个国家和地区也相继 发布了相关的解释规定,加大了要求被审计单位对于其审计费用披露的要求,使得审计 费用的研究倍受重视。与此同时,这其中关于审计定价影响因素的研究,开始受到了西 方学者的普遍关注。自 Simunic(1980)首次运用审计定价模型研究审计收费以来,审计定 价的实证研究已经经历了 30 年的发展,形成了一个比较成熟的研究理论领域。在 2001 年之前,我国的上市公司只需要披露有关会计师事务所的信息,这其中仅限于会计师事务所的名称、办公地址、签字注册会计师的姓名及聘任、解雇会计师事务 所的情况信息,上市公司所邀请会计师事务所为其服务收取的审计费用却一直不为公众 所知。而中国证券监督管理委员会在 2001 年 12 月 24 日,发布的《公开发行证券的公司信息披露规范问答第 6 号-----支付给会计师事务所报酬及其披露》,成为中国审计定价研究中的转折点。该规定明确要求上市公司在年度报告中将其支付给会计师事务所的报 酬,需要当作重要事项加以披露。它为国内审计定价实证研究提供了原始的数据基础, 此后国内王振林(2002)、刘斌和廖莹毅(2003)、伍利娜(2003)等学者开始结合我国审计 市场实际情况,初步对审计定价进行了部分的理论研究。2002 年,震惊世界的安然等大型公司爆发出了一系列的财务丑闻,这无疑打击了众 多投资者对于危机重重的资本市场的信心,美国政府基于健全公司的内控机制,以及保 护投资者利益的目的,出台了对上市公司影响深远的《萨班斯 ——奥克斯利法案》(Sarbanes——Oxley Act 简称“萨奥法案”),推动了公司内部控制信息强制披露的法制 化进程。其中最为严厉的 302 和 404 条款中,要求上市公司把内部控制报告纳入年报体 系。SOX 法案不仅深远地影响了所有在美国上市的公司,也引发了学者对 SOX 法案下 内部控制的规范化治理与审计定价影响因素等方面的探讨。2006 年,我国深交所和上交所分别颁布了《深圳证券交易所上市公司内部控制指引》 和《上海证券交易所上市公司内部控制指引》。2007 年和 2008 年,我国的深市和沪市有 上市公司不仅按照《指引》的要求,披露了公司董事会对内部控制的评价,而且部分公 司也披露了内部控制鉴证报告。2008 年 7 月,由财政部会同证监会、审计署、银监会、保监会共同制定的《企业内部控制基本规范》正式发布,明确要求符合条件的上市公司 都应当对本公司内部控制的有效性进行自我评价。2010 年 4 月 26 日,财政部、证监会、 审计署、银监会、保监会等五部委刚刚联合并发布了《企业内部控制配套指引》,该配 套指引包括《企业

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档