08讲.企业社会责任研究现状与展望.pptVIP

二、国内企业社会责任研究现状 2、关于企业该不该承担社会责任的讨论 企业该不该承担社会责任的问题，同样在国内引起了争论。学者们从我国的经济社会发展的实际情况出发，对该问题进行了全方位的论证，并形成了针锋相对的两种观点。 (1)企业应该承担社会责任的观点 田丰认为：“全球性的愈演愈烈的企业社会责任运动就是促使企业在享受社会赋予的自由及机会的同时，借助符合伦理、道德的行动回报社会。”惠宁、霍丽认为：“企业承担社会责任与企业创造利润并不相矛盾，且承担必要的社会责任，有利于树立良好的企业形象。从长远来看，更有利于企业经济效益的提高。” 二、国内企业社会责任研究现状 林毅夫认为：“企业追求利润是天经地义的，但是由于外部性与信息不对称问题的存在，企业行为常常会自觉不自觉地超出自身应有的边界，对社会、员工等利益相关者产生不利的影响，为了社会的繁荣和和谐，要提倡企业加强社会责任感并使企业的外部影响内部化，企业作为社会公民的一种，和其他类型的公民一样都对社会负有伦理道德义务，一方面在为社会创造财富，另一方面社会财富也更多地集中在这些成功的企业当中，它应该有责任帮助社会上的弱势群体。” 二、国内企业社会责任研究现状 (2)企业不该承担社会责任的观点 李子畅在其《企业的唯一责任是盈利》一文中指出：“主张企业应承担社会责任的人一般并不否认企业追求盈利的责任，但他们认为，企业仅仅承担这个责任是不够的。他们认为企业应该承担一些‘社会责任’。这种观点实际上可分为两层含义：一、他们认为企业追求盈利的责任不属于社会责任；二、他们认为只有企业承担与追求盈利相矛盾的社会责任，才能使社会利益最大化。这两层含义都是错误的，他们集中表现了所谓‘社会责任’这个概念的空洞和含混之处。应该明确指出：企业的唯一目的就是盈利。对于企业来说，它要承担的社会责任就是创造利润。” 二、国内企业社会责任研究现状 罗斌、刘前锋认为：“西方市场经济国家的公司承担社会责任常常是有所选择的，他们是根据自己的产品和服务及承受能力来决定承担的多少和范围，公司的这些社会行为主要是由利润动机驱动的。而中国国有企业所承担的社会责任多数是由于历史原因所遗留下来的，企业不但没有什么利润动机，相反还需要耗费掉很多利润。”刘春权则认为：“以卡罗尔为代表的企业社会责任观对社会责任的解释，即‘企业的社会责任包括在某一时间点上社会对企业的经济、法律、伦理期望和合理期望’，蕴涵了更多对真善美和正义等更高价值的追求，实质上给社会责任赋予以价值理性的内涵，而中国很多企业是迫于法律与舆论，只是被动的承担社会责任，企业加强社会责任的做法单纯是为了在社会大众中树立良好的企业道德形象，为了更好的服务于企业的经济发展。这样做是片面的，企业难以有长足的发展。” 二、国内企业社会责任研究现状 3、关于企业社会责任运动导入中国的原因 20世纪70年代以后，企业社会责任运动在国外蓬勃发展，但企业社会责任运动进入我国是20世纪90年代以来的事情，而且推动我国企业社会责任建设的主要方式是跨国公司把企业社会责任与订单挂钩，强迫推行。因此，国内理论界便就企业社会责任运动导入我国的原因进行了广泛的探讨。 二、国内企业社会责任研究现状 (1)我国经济社会发展的必然要求 林平凡、高怡冰认为：“从经济全球化，社会经济发展和文化创新角度看，让广大劳动者分享经济发展的成果，提高企业社会责任，是实现全球社会稳定和全面发展的必然要求。因而，在时代的召唤下，企业社会责任建设成了2l世纪面临的新问题。”张岱年等认为：“在我国，倡导公司社会责任还有着很丰厚的本土文化资源。辨析义利，是儒家的重要特点，而儒家对义利关系的看法，又对中国传统价值观产生了深远的影响。根据儒家的观点，义作为当然之则，本身便有至上的性质：‘君子义以为上。’同时，义成为评判行为的主要准则。如果行为本身合乎义，则即使它不能达到实际功效，也同样可以具有善的价值，所谓“惟义所在’便表明了这一点。” 二、国内企业社会责任研究现状 (2)经济全球化对我国影响的结果 梁桂全认为：“企业社会责任运动在中国的实施，是经济全球化对中国的直接影响和中国入世的直接结果。从全球范围来说，企业社会责任是由两种社会力量推动的。一种力量是反对资本全球化的劳工运动。劳资冲突的加剧和劳工地位的下降，使得劳工组织强烈要求在经济全球化的同时，要在企业推行和实施国际劳工标准，以达到保护劳工权利的目的。另一种社会力量是‘劳工贸易壁垒’的推行：由于发展中国家特别是东南亚国家融入经济全球化，这些国家以廉价劳动力和低档产品的价格优势，使其出口贸易迅速发展，构成了对发达国家市场和就业的冲击。欧美发达国家企图通过社会条款与国际贸易挂钩，以削弱发展中国家的相对优势，实行贸易保护和非关税壁垒。” 二、国内企业社会责任研究现状 (3)我国企业发展的内在