第七篇 章 犯罪客观方面.ppt

3、二重的因果关系 是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但是行为人没有意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果的发生。 例如：甲与乙没有意思联络， 都意欲杀丙，并同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。在这种情况下，即使没有甲的行为或者没有乙的行为，丙都会死亡。 此时应对条件关系进行修正，即在数个行为导致了一个结果的情况下，如果除去一个行为结果将发生，除去全部行为结果将不发生，则全部行为都是结果发生的条件。但是，如果存在时间先后关系，一方的行为对死亡并没有起作用，则应否定条件关系。 4、重叠的因果关系 是指两个以上相互独立的行为，单独不能导致结果的发生（具有导致结果发生的危险），但合并在一起造成了结果。 例如：甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50％的毒药，二人行为的重叠达到了致死量，丙吃食物后死亡。 此时，由于存在着没有前者就没有后者的条件关系，应肯定甲、乙的行为与丙死亡之间存在条件关系。 （二）存在介入因素的场合的因果关系判断 张明楷采用条件说，即行为与结果之间存在着没有前者就没有后者的条件关系时，前者就是后者的原因，因而可以肯定因果关系。但在许多案件中，尤其是有介入因素的案件中，仅有条件关系，还不能直接肯定结果由行为造成。 实行行为是具有导致侵害结果发生的危险行为，这种危险并不是偶然的危险，而是类型化的危险（能合乎科学规则的导致结果发生）。在某些意义上说，对实行行为的危险的现实化的判断，就是为了将行为偶然造成的非类型化的结果，排除在构成要件的结果之外。例如，甲打伤乙后，乙在去医院的途中被车轧死，甲的行为与乙的死亡之间具有条件关系。但是，乙的死亡并不是甲的伤害行为的危险的现实化。反之，A打伤B后，B因医治无效而死亡时，B的死亡才是A的伤害行为的危险的现实化。 问题是，在案件存在介入因素的场合，如何判断实行行为的危险的现实化。总的来说，需要考虑四个方面的因素： （1）行为人实行行为导致结果发生的危险性的大小； （2）介入因素异常性的大小； （3）介入因素对结果发生的作用的大小； （4）介入因素是否属于行为人的管辖范围。 例如：如同样是介入了医生的重大过失引起被害人死亡的案件中，如果先前行为只是导致被害人轻伤，则应认定先前行为与结果之间没有因果关系；如果先前行为导致被害人频临死亡的重伤，则宜认定先前行为与被害人死亡之间的因果关系。但是，在被害人受伤数小时后，他人故意开枪杀死被害人的，则应否认先前伤害行为与被害人死亡之间的因果关系。 1、介入被害人行为的情形 在不少案件中，被告人实施行为后，介入了被害人的行为，导致了结果的发生。此时需要综合考虑上述四个方面的因素。 （1）被告人实施的行为，导致被害人不得不或者几乎必然实施介入行为，或者被害人实施的介入行为具有通常性的，即使该介入行为具有高度危险，也应肯定被告人的行为与结果之间具有因果关系。例如：甲点燃了乙的衣服，乙跳入水中溺死，甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系。 （2）被告人实施的行为，导致被害人介入了异常行为，造成了结果，但考虑到被害人的心理恐惧或者精神紧张等情形，其介入行为仍然具有通常性时，应肯定因果关系。例如，数个被告人追杀被害人，被害人无路可逃跳入水库溺死，或者逃入高速公路被车撞死的，应肯定追杀行为与死亡结果之间的因果关系。 （3）被害人虽然介入了不适当或者异常的行为，但是，如果该异常行为属于被告人的管辖范围之内的行为，仍然能够肯定被告人的行为与结果之间的因果关系。例如，在深水池与浅水池没有明显区分的游泳池中，教练员没有履行职责，不会 游泳的练习者进入深水池溺死的，教练员的行为与练习者的死亡之间具有因果关系。 （4）被害人虽然介入了不适当的行为，造成了结果，但如果该行为是依照处于优势地位的被告人的指示而实施的，应当将结果归属于被告人的行为。例如，非法行医者让身患肺炎的被害人到药店购买感冒药治疗疾病，导致被害人没有得到正常治疗而死亡的，应当认定非法行医行为与被害人死亡有因果关系。 （5）被告人实施行为后，被害人介入的行为对造成结果仅起轻微作用的，应当肯定被告人的行为与结果之间具有因果关系。例如，甲伤害乙后，乙在医院治疗期间，没有卧床休息，因伤情恶化而死亡的，不能否认伤害行为与死亡之间的因果关系。 （6）如果被害人介入了对结果起决定性作用的异常行为，则不能将结果归属于被告人的行为。例如，甲杀乙，乙仅受轻伤，但乙因迷信鬼神，而以香灰涂抹伤口，致病毒侵入体内死亡。 甲损坏了乙的容貌后，乙自杀身亡，不能将死亡结果归属于甲的行为。 2、介入第三者行为的情形 在结果的发生介入了第三者行为的案件中，也应综合考虑前述四个因素进行合理判断，但最重要的是判断谁的行为对