快速城市化地区农户空间行为演变动力机制研究.docVIP

快速城市化地区农户空间行为演变动力机制研究 　　[摘 要]本文利用2010年“长株潭”城市群内农户迁居意愿的实地调查数据和访谈结果，分析了农户居住空间行为的动力机制，认为压力和引力两种力量农户居住空间行为演变过程中共同发挥作用，而且还利用了调研数据与消费理论模型对理论分析进行了论证。然后分别从土地利用方面、公共政策方面和村镇布局规划方面提出一些看法和建议。 　　[关键词]居住空间 消费模型 动力机制 　　 　　一、引言 　　目前，农户居住空间行为变化及影响并没有引起人们足够的重视，相关学术研究明显不足。从现有的文献看，仅有少数学者如李伯华、曾菊新（2008）研究了农户居住空间问题，呼吁过从村镇微观主体空间行为的视角重新审视城市化发展道路。国内学术界关于居住空间行为的研究主要集中于城市区域，长期以来，经济学、地理学、社会学等不同学科领域的学者都把城市化居住空间行为关注的焦点，取得了颇为丰硕的研究成果。 　　但是国内外学术界对农户居住空间行为研究不多，相关的研究成果较少，而且国外关于居住空间行为的研究是在后城市化背景下进行的，相关理论和实践成果不一定适合中国国情。基于此，本文试图在国内外学者的研究基础上，以湖南“长株潭”城市群地区为例，以调查问卷和实地考察为依据，研究快速城市化进程中农户居住空间行为演变的动力机制，为推进“长株潭”城市群建设和“两型社会”建设提供理论指导，为解决快速城市化过程中出现的各种空间问题提供理论参考。 　　二、研究选择与数据获取 　　1.区域选择 　　“长株潭”城市群位于湖南省东北部，包括长沙、株洲、湘潭三市，是我国京广经济带、泛珠三角经济区与长江经济带的结合部，城市群总体竞争实力强劲。当前“长株潭”城市群城市化进程加快，“两型社会”建设的步伐提速，整个长株潭地区已经进入快速城市化阶段。因此，本文选取“长株潭”城市群为案例研究对象，以2010年7月~9月期间对“长株潭”城市群内农户的实地调查问卷数据和访谈结果作为分析依据，以期探索出快速城市化地区农户空间行为演变的一般规律。 　　2.数据获??? 　　本文采用的主要调查方法是访谈调查法和问卷调查法。根据城市综合实力的不同，并基于长沙、株洲、湘潭三个城市的发展现状及农户分布情况，课题组抽取样本采取了如下原则：（1）考虑到长沙市主城区的五个区主要是城市居民而农户相对较少，因此主要对长沙市的外市区、县进行调查；（2）株洲、湘潭城市化水平与长沙相比有差距，对于其主城区仍采取抽样选取，但通过合并抽取的方式，抽取样本量较少；（3）株洲、湘潭外城区农户样本数据的抽取原则，以人口和县区面积考虑要素。调查问卷共发出300份，问卷回收253份，回收率为84.3%，实际有效问卷225份，有效率为88.9%.调查问卷总体反映了农户实际的意愿，样本性质良好，可以作为数据和信息来源.。 　　三、农户居住空间行为演变的动力机制 　　农户居住空间行为演变实质上就是农户从原来的居住地向周边地区迁移的过程，因此农户迁居的动力机制实际上就是农户居住空间行为演变的动力机制（李伯华、曾菊新、2008）。农户从有迁居意愿然后到该迁居行为发生过程中必然存在一定的驱动力，根据调查研究表明压力和引力这两种力量是农户居住空间行为演变的驱动力（表1）。 　　表1 农户居住空间行为演变的动力机制 　　Tab 1Dynamic mechanism of households’ residential space behaviors evolution 　　1.农户居住空间行为的压力分析 　　农户迁居的压力首先源自于个体需求。虽然“长株潭”城市一体化之后，该地区的经济发展较快，农户的人均收入也有很大的提高，但是农户的迁居观念还是受传统意识的影响很深。主要表现为以下两个方面，一是大部分农户还拥有比较严重的封建迷信思想。他们认为有些祖宗的东西是不能乱动，不然就会影响本族的“风水”，就像这宅基地，不到万不得已，是不能让别人动的。所以很大部分农户是不容许别人侵占自家的地基的。二是很多农户也还拥有“树挪死，人挪活”的思想观念，盖房子应该选择新的宅基地，这样可以摆脱很多自家以前的晦气，可以给整个家庭带来好运。 　　家庭因素、居住环境状况和住房质量的好坏都在一定的程度上影响了农户迁居行为的发生。在现代农村生活中，随着家庭人口的增长和家庭结构的小型化的发展，空间较小的原居住地就越来越不能满足新家庭对居住空间的要求，从而使得大部分农户会选择重新获取新的宅基地并在此之上建立自己的住房。再加上现在越来越多的年轻女性把有没有新房作为嫁或不嫁的前提条件，这也迫使很多家里有到了适婚年龄儿子的农户负债也要建新房或是装修原有的旧房。 　　居住环境的恶化一般也是农户迁居行为发生的动力。农户对现居环境的满意程度一