我国城镇居民收入分配差距实证研究.docVIP

我国城镇居民收入分配差距实证研究 　　摘要：笔者首先计算了几种度量收入分配差距的指标，从不同角度的分析得到了我国城镇居民收入分配差距不断扩大的结论；其次估计了我国城镇居民的基尼系数。通过计量经济模型。检验了高、中、低各阶层可支配收入与收入分配差距之间的关系，得出结论：增加中低收入阶层的可支配收入，遏制高收入阶层可支配收入，可以减小基尼系数，从而降低收入分配差距；进一步通过模型发现，我国发达地区的经济发展和收入分配差距呈现出倒U型规律，说明经济发展达到一定水平，收入分配差距有望缩小。 　　关键词：收入分配差距；倒U曲线；基尼系数 　　中图分类号：F812.4　文献标识码：A　文章编号：1000―176X(2007)06―0065―07 　　 　　一、引言 　　 　　随着我国社会主义经济体制改革的不断深入，政府不再采用计划经济时期平均主义的分配方式，取而代之的是由市场机制自发调节的收入分配方式。经济的发展以及收入分配方式的改变使得人们收入不断增长的同时，居民间的收入分配差距也在逐渐扩大。温家宝总理在2006年政府工作报告中提出，今后将“更加注重城乡、区域协调发展，更加注重社会事业建设，更加注重社会公平和社会稳定，让全体人民共享改革发展成果。”因此，对于收入分配差距问题的研究，对我国社会经济的健康稳定地发展有重要的理论和现实意义。 　　大多数研究和争论对经济增长与收入分配不平等之间的因果关系采取了怀疑的态度，但是经济学家们都倾向于认为，对于任何一个国家的经济发展都不能忽视不平等和贫困化问题。到目前为止，反映经济增长和收入分配关系最著名的仍然是库兹涅茨“倒U型”曲线，库兹涅茨通过对英国、德国以及美国这些国家20世纪50年代的数据研究发现，这些国家的不平等经历了一个先升后降的过程，认为经济增长是生产要素从低生产率部门向高生产率部门流动的过程。但是20世纪80年代开始，一些经济学家通过对发展中国家有关资料的分析，展示了与公认的“倒U型”假说相反的关系，对“倒U型”曲线提出公开质疑。后来的研究大多运用多个国家的截面数据或者单个国家的不同时期数据进行分析，绝大部分研究结果不支持“倒U型”假说，认为较快的经济增长具有减小收入不平等程度的作用。 　　国内关于“倒U型”假说的研究观点也不尽相同。陈宗胜提出并证明了公有制国家在经济发展过程中的收入分配差距倒U假说，认为我国及城镇居民的收入差别在几何图形上呈明显的“阶梯型”变动轨迹，特别是1993年前后的阶梯型最为明显，这主要是体制改革的阶段性推进打下的烙印，而且他认为由于中国城镇内部收入差别小于农村内部收入差别，按照库兹涅茨的倒U假说的前提逻辑推理，城市化进程会使整体收入差距缩小。但是他的假说没有得到李实和赵人伟相关研究的支持。黄泰岩认为库兹涅茨的倒U假设是经济增长型倒U假说，而我国是制度变迁型，因此库氏假说只能部分解释我国个人收入差距的长期变动趋势，而且他认为目前我国的制度变迁型假说在实证检验上只能检验倒U曲线的前半段，即随着经济水平的不断提高收入分配差距在持续扩大。王小鲁，樊纲通过计量模型检验证明收入差距还有继续上升的明显趋势，其下降阶段不能确证。周文兴从动态以及一般均衡的角度研究发现城镇居民收入分配不平等与经济增长之间有长期均衡关系，但是短期的调整也是必要的，有利于协调社会福利与稳定的关系。 　　本文根据我国城镇居民收入分配格局的现状，在定性分析的基础上，通过实证分析研究城镇居民收入分配差距与经济增长之间的关系，认为随着我国经济的快速增长，城镇居民收入分配差距正处于不断扩大的时期，但在近期有望得到抑制，短期内不宜采用较为激进的收入分配改革制度。在关注区域、行业协调发展的同时对不同收入层次采取不同的收入分配政策，这样才能缓解收入分配差距过大带来的一系列社会问题。 　　 　　二、我国城镇居民收入分配格局的基本判断 　　 　　(一)我国城镇居民收入分配差距的定量指标分析 　　本文主要考虑城镇居民的收入分配差距，利用《中国统计年鉴》中城镇居民家庭基本情况的调查数据。在《中国统计年鉴》中按收入情况将家庭分为七组，即最低、低、中低、中、中高、高和最高收入组，除最低、低，高和最高占的人口比例为10％外，其他各组的比例均为20％。用到的指标包括平均每人全部年收入，平均每人可支配收入。其中城镇居民家庭收入指被调查城镇居民的全部实际收入，包括经常或固定得到的收入和一次性收入；可支配收入指被调查城镇居民家庭在支付个人所得税、获得补贴后得到的实际收入。本文将可支配收入视为交纳个人所得税以后的收入，而不考虑补贴，即税后收入。本文采用五分法进行分组，利用1985―2005年的分组数据计算各年的可支配收入差距的各类指数如表1。 　　 　　表1中给出的测量指标有收入不良指数、库兹涅茨指数(K